Что смотрим - 2?! Продолжаем смотреть и обсуждать

TN1 (Понедельник, 25 мая 2020, 16:55:33) писал:

Позор мне! Как могла перепутать!
Был фильм "Следопыт" с Андреем Мироновым, но помню, что не особо впечатлил.

TN1 (Понедельник, 25 мая 2020, 16:57:35) писал:

Да, я тоже видела, досмотрела из-за Бейла.

Фильм с Федей Стуковым много ругали. И Федя младше, чем нужно. Хотя никто не знает точно, сколько Джиму должно быть лет, и пираты не те. И морские сцены сняты не так, в общем, все знатоки, всё знают.

Меня поразила история создания этого фильма.
Отец режиссера Владимира Воробьева уходил на фронт, оставил сыну на память книгу Стивенсона.
Отец очень быстро погиб на войне. Владимир Воробьев, будучи практически ребенком, работал на заводе по 12 часов.
Жертвуя сном, он читал эту книгу, не мог остановиться.

Поэтому сын, когда ему было 45 лет, поставил этот фильм в память об отце.
Сыграл в нем сам - Джорджа Мерри. Снял в фильме своего сына.

В титрах каждой серии идет красивая баллада о мечте, ее поет сам режиссер.

"Миротворец" (1997)

У американских киношников бурная фантазия.
Конечно всё это очередная чушь.
Рой Шайдер снова в роли президента США, уже лучше...

Сообщение отредактировал luigiperelli: Понедельник, 25 мая 2020, 17:51:37

IKODOMOS (Понедельник, 25 мая 2020, 16:02:17) писал:

Мне кажется Вы не поняли мысль. Если Вам так хочется тему продолжить, извольте, я дам пояснение, считаем это постскриптумом, более комментариев от меня не будет.

Мы с Вами говорим о разной категории глупцов. Которые впрочем, не являются взаимоисключаемыми. Вы говорите о неосведомленных в определенной области, но с серьёзной миной рассуждающих?
Это одна категория, тут нет чёткого профиля.

Я говорю о других. О самоутверждающихся, понимаете? Которые берут мировую классику, и пытаются высказать "альтернативное мнение". На примере того же Идиота от Достоевского. Ничто в жизни этого человека и близко не говорит о его компетентности анализа мировой классики. И более того, ни на какой анализ человек не способен, но он вслух высказывает большую глупость. Цель у такого глупца одна - создать эпатаж. Сделать так, чтобы на него обратили внимание. Не исключено, что он даже знает, что говорит глупость, но делает это намеренно. Ему нужно внимание окружающих.
Понимаете разницу между этими двумя примерами?

А кто ещё занимается подобной ерундой? Кто самоутверждается? Тот кто не состоялся в жизни. Это семья и/или профессия.
При этом я согласен, что нет четкого индикатора состоятельности. И не окружающие считают его несостоявшимся. Нет, так думает о себе он сам. Он/она недоволен своим положением. Его/её бесит, что к его мнению не прислушивается руководство. Он/она злится на противоположный пол, по очевидной причине.
Понимаете, положение человека ни о чем не говорит. Разные полосы бывают в жизни. Говорит о нём его поведение. То что он говорит и делает.
Человек САМ считает себя неудачником, и создаёт вокруг себя эпатаж. На выходе получается глупость.

Вот и все.
Давайте уже закончим?
Я эту тему начал, считаю справедливым если я её закончу. И я закончил.

Давайте вернёмся уже к обсуждению фильмов?

luigiperelli (Понедельник, 25 мая 2020, 17:51:19) писал:

1997 год был богат на "Миротворцев". Был также фильм с Клуни и Николь Кидман.
Хотя английские названия этих фильмов немного отличаются.

Досмотрела "Ирландец".

Наверное, пока все любимые актеры в относительно бодром состоянии, Скорсезе нужно было снять этот фильм.
Такой долгий с подведением итогов. И на тему, в которой он неплохо разбирается.

Жизнь проходит быстро.

И столько всяких подробностей - разговоры про рыбу в машине, выяснение, можно ли прийти на деловую встречу в шортах, да еще и опоздать. А если опоздать - на какое количество минут.

Заканчивается выбором гроба - вон тем, зеленым, если поторговаться, дешевле отдадут.

В фильме говорится - "Все уже мертвы. Никого не осталось".
А потом - "Я еще жив". Вот только маленькую щелочку оставьте, когда дверь будете закрывать.

Точно могу сказать, что в Ирландце из старого де Ниро получился молодой не хуже, чем в Однажды в Америке из молодого - старый)
Скорсезе много внимания мелочам уделял. Например просил до посинения Пачино вставать со стула в одном дубле.
Говорил, что "встаёшь отлично для того кому почти 80, но в этом кадре тебе 45. Давай ещё раз"

TN1 (Понедельник, 25 мая 2020, 21:06:52) писал:

Вот это как раз правильно. Возраст - это не только лицо, но и тело, движения и т.п.
А то лицо подтянут, а про остальное забывают. И наоборот.

Поэтому и нужно было снять фильм, чтобы всё закольцевалось.
Помнишь, старого изображал, а теперь давай - наоборот.

Смотрела на де Ниро - всё равно мимика повторяется в фильмах.

Как говорится - у плохого актера 10 штампов, у хорошего - тысяча.

Если решитесь на Отступников, потом скажите что думаете.
Если знаете язык, только в оригинале.

TN1 (Понедельник, 25 мая 2020, 21:29:57) писал:

На Отступников решусь. Но в переводе. Не тот у меня уровень английского.

Но как Вы думаете - какой я еще язык изучала?
Латынь!
Неожиданно?
Практически ничего не помню, правда.