Что смотрим - 2?! Продолжаем смотреть и обсуждать

"Благодетель" (1997)

Если убрать тот факт, что фильм снимал известный режиссёр, что остаётся от фильма?
Наверно к подобным фильмам надо как-то по другому относится, зная о их "элитном" статусе, с учётом того кто создатель, но у меня так не получится никогда.
Для меня перед просмотром всё фильмы ровны без исключения, будь это фильм категории Б или от известных людей с кучей наград и так далее.
Известные режиссёры не могут видимо себе уже позволить снять какой-то банальный сюжет, звёздный статус и большие деньги не позволяют.

Этот фильм полу комедия, полу драма, то есть не рыба не мясо.
Хронометраж фильма слишком длинный для такого сюжета, даже если он снят по какому-то там роману, растянуто.
Есть в фильме сюжетная линия, которая идёт отдельно и не пресекается с основным сюжетом, абсолютно не нужна.
Когда молодой адвокат в больнице встретил молодую девку, которую избивал муж...
А ведь из такого сюжета могла бы получится хорошая судебная драма.
Хотя мне не понять американское правосудие их так сказать справедливость.
У них там видимо любая справедливость переводится в доллары, чем больше их тем лучшее...

Фильм смотрела давно.
Особо в восторге от него не была.
Соглашусь, что фильм идет очень долго.
Соглашусь, что у Джона Гришема есть более интересные романы.
Соглашусь, что у Деймона отсутствует харизма (на мой взгляд).

Клэр Дейнс не люблю. Хотя была мысль посмотреть сериал "Родина".

Из всех актёров понравился только Рой Шайдер, роль небольшая, но он как-то отличается от всех актёров в фильме.
Очень естественно смотрится в кадре.

Практически у каждого мастера есть фильмы сильнее, есть - слабее.
В то время романы Гришема были очень актуальны.
Деймон считался подающим надежды.

Дейнс тоже на слуху.

Просто не всегда получается качественный продукт, если соединить все составляющие.

Не удивлюсь, если у этого фильма есть и поклонники.

Сегодня посмотрю этот телефильм, к частью он есть. но только на английском.
https://www.kinopoisk.ru/film/296368/

Цитата

С его участием ещё мне надо посмотреть.
https://www.kinopoisk.ru/film/835086/

luigiperelli (Вторник, 26 мая 2020, 10:57:35) писал:

Так это свежак! Я не видела, далека от этой темы.

Интересно на Джироне посмотреть.
Всё никак не получается, может в этом году посмотрю.

luigiperelli (Вторник, 26 мая 2020, 11:10:57) писал:

Я не стала смотреть даже ради Бейла.

Есть не слишком известный фильм Майкла Чимино по роману Марио Пьюзо. "Сицилиец".
Книга относится к расширенной вселенной Крестного Отца.
Но Аль Пачино отказался от участия, и создатели картины не рискнули приглашать на роль Майкла кого-то ещё. Персонажа вычеркнули из сценария, и фильм сделали полностью независимым от фильмов Коппола.

Фильм был полностью уничтожен критиками.
Рейтинг фильма пробил дно.
Провальные сборы не просто не окупили производство, но отправили картину в глубокий убыток.
Прокатная версия картины (чуть более 1,5 часов) напоминала скорее слайд шоу основных фрагментов романа.

Многие, далёкие от индустрии, разумеется агульно считают, что создание режиссерских версий - это способ "срубить больше денег".
Это не так. Вернее далеко не всегда так.
Дело в том, что только самым большим режиссерам, и в очень редких случаях дают право финального монтажа.
Все-таки студия выделяет деньги, режиссера нанимает на работу как и любого из съёмочной группы, его задача заниматься постановкой.
К сожалению, этот фильм один из примеров когда студия приняла неверное решение не доверив монтаж режиссеру картины.

Выход режиссерской версии на видео, существенно изменил хронометраж, фильм стал около 2,5 часов.
Получилась настоящая целлостная картина, с раскрытыми персонажами. Добавленными интересными сюжетными линиями.
И главное, произошла переоценка самого фильма. Даже ряд критиков сейчас, спустя более чем 30 лет, называют это лучшим фильмом 1987г.
Лучший или нет я не знаю, но если смотреть, то режиссерскую версию.
Кастинг актеров, их игра - на очень высоком уровне.
Сил в картину было вложено много, это очевидно.

Хотя есть ряд фундаментальных отличий от романа. Сюжет как близок, так и далек в некоторых эпизодах от текста книги.