Что смотрим - 2?! Продолжаем смотреть и обсуждать

Я всегда ориентируюсь только на свое мнение, кто там что считает и по каким причинам, мне не особо интересно.

Могу узнать мнение авторитетов, но опять же - это будут авторитеты для меня, а не какой-то условный Вася Пупкин, которому неймется высказаться.

Цитата

У меня так же.

Цитата

Вот интересно этим авторитетам кто-то платит? Они высказывают своё личное мнение? А поскольку они является авторитетами, то к ним прислушиваются.
То есть есть определённые люди в кинематографе, которые считаются авторитетами и своими личными мнениями формируют общественное мнение того или иного фильма?
Но поскольку во всём мире много таких как Вася Пупкин, которые не разбираются в кинематографе то они соглашаются с мнениями этих "больших знатоков кино", а если нет, то мнение таких не в счёт, поскольку они всего лишь Васи Пупкины и не более того, а вот если этот Вася Пупкин был бы одним из этих "больших знатоков", то и его мнение признавали.
Поэтому я никогда не считаю признанные шедевры шедеврами, даже если об этом все и всю трубят и из поколения в поколения, для меня этого мало. Поскольку это всё складывается из личных мнений, будь то авторитет или Вася Пукпкин.
Поэтому я не считаю, что у американцев есть какие-то таланты в кинематографе, пока сам это не увижу и не воскликну. - О, да, это шедевр! Или это гениально было сделано!
А пока что для меня американский кинематограф посредственен.

Сообщение отредактировал luigiperelli: Суббота, 30 мая 2020, 12:59:04

Vикторина (Суббота, 30 мая 2020, 12:15:57) писал:

Понимаете, в кино, как и в любой индустрии, есть 3 основные категории. Это производители, эксперты и потребители.

Вторые определяют рейтинг и качество готового продукта.
И есть часть третьих, искренне считающие себя вторыми.
Это существует в отельном бизнесе, количество звёзд отеля по сути такой же рейтинг.
И всегда есть потребитель, для которого совершенно не важно где жить. Нормальный потребитель сам решает для себя где ему комфортнее, 2 звезды или 5. Или где позволяют его возможности.
Но всегда найдётся дурак со своим "мнением": "Э, а чё, 5 звёзд выжимают из вас деньги, а ВООООТ гдя я живу - вот этот сарай настоящий комфорт, ДЛЯ МЕНЯ вы тупое стадо, которое повелось на маркЕтинг". Дурак не тот, кто живёт где хочет, а кто так рассуждает - не путайте.

А алкоголь вообще поле непаханное: "вы тратите деньги на дорогие коньяки, какие это там псевдоэксперты определили за меня качество? Вот ДЛЯ МЕНЯ водяра за 40р. это ровно то же самое. Я одинаково сажусь пить продукт чёрте какой категории, и виски за десятки тысяч. Для меня оценка этих "специалистов" ничего не значит".

А литература: "да я одинаково сажусь читать Бунина и Кузю Кобылкина. Для меня оценка "шедевральности" пустой звук, я ж свое мнение имею, кто за меня решил, что Бунин мастер? ДЛЯ МЕНЯ (!!!) он посредственность. А Кузя тоже использовал бумагу и русский язык. Так в чем разница?".

А театр? А балет?

А ещё актуальный пример. Оценка человека, это же тоже разновидность рейтинга.
Вот как можно относиться ко мнению "для меня все женщины одинаковые. Я одинаково знакомлюсь как с этой переоцененной "якобы воспитанной и образованной" из хорошей порядочной семьи, так и с вокзальной бутербродной дивой. Оценка людей, для меня пустой звук, я вот вообще считаю что на вокзале есть свой шарм и атмосфера. А вы со своими стандартами порядочности, просто тупо идёте куда идёт большинство".

Да ради Бога, делайте как вам нравится, дурак вы эдакий (ни к кому конкретно не обращаюсь. Все совпадения - случайны).
Но вот потребитель возомнивший себя экспертом - для меня идиот. Обыкновенный ничтожный кретин. Именно ничтожный. Злобное, мелкое ничтожество.

Викторина, хотите доказательств? Извольте.
Спросите у такого болвана (если вдруг попадется), а на кого он учился, где работает, и чего достиг в профессиональной сфере. Подождите пока говорить, что это ничего не значит. Проследите мою мысль, прошу.
Вот если он не достиг ничего в той области, которой посвятил свою жизнь, то как всерьёз можно говорить о том, что он эксперт в продукте, который потребляет? В котором он, кроме потребительской деятельности замечен не был. Ну вот, правда, как?
Но не ждите, что он согласится, что он идиот. Что вы. У него просто есть мнение)))

Мы опять возвращаемся к этой теме.
TN1, я с Вами согласна.

Могу привести много примеров.

Например, когда умер Грегори Пек, одна из тех, кто попал случайно в мое окружение, заявила: "Кто это такой? Я его не знаю, значит, он не такой известный".

Вот не знаешь, или восхититься такой незамутненности сознания и самомнению, или печалиться, так как деградация налицо во всех смыслах.

Понятно, что обращать на всё это внимание совершенно не стоит, но поражает, что такие люди излагают свое "мнение", а могли просто книжки умные почитать, самообразованием заняться.

Впрочем, зачем им это, они и так знают, как надо жить, еще и нас учить берутся.

Vикторина (Суббота, 30 мая 2020, 15:42:09) писал:

Что же Вы такое говорите. Кто это за него посмел определить качество книги?)
Он никогда не прочитает мастера. Для него это посредственность)

"Исполнение приказа" (1999)

Интересная фантастика от американцев на тему обмена ядерными ударами по США и Китаю.
Третий президент Рой Шайдера за довольно короткий период.
На этот раз президента убили.
Хорошо сняли только самое начало.

Мария Кончита Алонсо на постере!
Как же без горячей кубинской красотки!

Цитата

Я думал, что она какая-нибудь там китаянка, ну никак не мог подумать, что кубинка.
Хотя её впервые наверно увидел.

Сообщение отредактировал luigiperelli: Суббота, 30 мая 2020, 16:09:54

Хотя кое-что с ней смотрел, давно.
https://www.kinopoisk.ru/film/32455/
В этом году планирую пересмотреть. если получится.

luigiperelli (Суббота, 30 мая 2020, 16:16:23) писал:

Жуть какая! Кровь за кровь, жизнь за жизнь.
Еще и Делия Боккардо, и Де Росси.