Что смотрим - 2?! Продолжаем смотреть и обсуждать

"Матильду" я принципиально не стала смотреть.
Настолько достала вся эта шумиха вокруг фильма.

Люблю балет (мало в нем понимаю ), но подозреваю, что фильм не совсем об этом.
Прошло столько времени, но так и не появилось желание посмотреть.

Очень раздражает, когда низкий уровень собственного вкуса выдают за оригинальное вИдение, нестандартное художественное решение.
Нет уж, я останусь при своих стандартах, но смотреть очередное извращение (на мой скромный взгляд) не буду.
И главное - нового ничего создать не могут. Берут то, что проверено временем, ставят с ног на голову, перевирают исторические факты и выдают за "новое слово" в искусстве.

Алиса_Алиса (Воскресенье, 28 июня 2020, 17:28:49) писал:

Понимаешь, иногда у создателей хватает чувства юмора и нестандартного взгляда на классику. Но это бывает очень редко.
А в данном случае я не поняла за 20 минут просмотра, для чего это сделано. Ради стёба? Спасибо, не надо.
При этом у меня неплохое чувство юмора.

Еще одним недоразумением в свое время для меня стал фильм "Большие надежды" Альфонсо Куарона.
Действие перенесли в 20 век, Англию поменяли на Америку, имена поменяли. Смысл произведения исказили.
А кто-то получил от этого эстетическое удовольствие. Ну ладно, только роман пусть прочтут сначала, может поймут, в чем смысл больших надежд.

TN1 (Воскресенье, 28 июня 2020, 17:38:03) писал:

То есть, в кинотеатрах посмотреть было нельзя? А на торрентах и где-то еще - если хочется посмотреть, то никто не запретит?

Vикторина (Воскресенье, 28 июня 2020, 18:05:51) писал:

Да, именно. Фильм не является экстремистским, поэтому смотреть можно свободно на тех же стриминговых платформах. Торренты вроде как тоже запрещены, но пока вяло. Для тех кто ищет, смотрите, ваше дело.
А засорять наши кинотеатры этим?Рекламировать, завлекать людей, для окупаемости аренды залов и покупки прав?
Спасибо, не надо. У себя крутите, нам не надо

Получается, есть те, кто покупает права на фильм.
Перед показом нужно, наверное, какие-то вещи просчитать. В данном случае, наверное, рассчитывали на интерес к "отцу народов", пусть даже в таком виде.
Если фильм не получил прокатное удостоверение, они не получат ту прибыль, на которую рассчитывали. Так и поделом им.

Хотя мне непонятны и такие "творческие изыски" как "Гитлер капут" и "Ржевский против Наполеона".
Оба снял один и тот же человек, как я понимаю. Мне хватило случайно увиденной рекламы.

Vикторина (Воскресенье, 28 июня 2020, 18:23:28) писал:

Немножко другая последовательность. Сначала фильм приобретает прокатную лицензию в стране, а потом сети кинотеатров закупают на него права на трансляцию.
Если нет лицензии, то кинотеатр не может фильм показывать. И естественно, не станет выкупать на него права.
А покупка прав для кинотеатров не такая дорогая штука. Это зависит от договорённости с правообладателем.
Как правило, это копейки. Если не бесплатно. Дорого продавать бессмысленно, ведь нет показа, нет сборов.

С "Боратом" еще какой-то скандал в своё время был.
Я не смотрела, решила, что мне это не надо.

Геодезист, я жду твое мнение о Лизе Боярской (если ты её где-нибудь видел).

Насчет Матвеева - мне "Мосгаз" смотреть было неинтересно, так как я его сразу вычислила по голосу. Осталось только дождаться, когда злодея поймают наши доблестные органы.
У него узнаваемый тембр голоса, а у меня абсолютный слух.

Аналогичная ситуация была с фильмом про Высоцкого.
То, что Высоцкого играет Безруков, я вычислила по голосу в рекламном ролике!
Поэтому не поняла, когда многие включились в игру - угадай кто.

Я Матвеева там по голосу не узнал.А там он измождённый?

Геодезист (Понедельник, 29 июня 2020, 14:11:07) писал:

Нет, там он даже вполне упитан.