Что смотрим - 2?! Продолжаем смотреть и обсуждать

"Палач" вообще жуть про эту Тоньку-пулеметчицу.
Я наблюдала за обсуждениями на форуме Первого канала, форумчане по комплекции фигуры пытались ее вычислить, она же в маске была.
Но дело в том, что в некоторых сценах снималась дублерша, поэтому не смогли они докопаться до истины.

Смотря что мы считаем запретом.
Вот представьте обратную ситуацию. Мы снимаем омерзительную комедию про Оливера Кромвеля. Выставляем англичан дегенератами, сам Кровель лежит мёртвый в своих испражнениях и это повод для острот. Получит ли такой фильм в Британии прокатную лицензию? Каковы на это шансы? Я думаю, нулевые. Полагаю, Вы согласны.

Вот и у нас не выдали прокатную лицензию. А с чего бы? Сам фильм не запрещали, запретили его прокат. Почему мы должны разрешать то, что запрещают другие?
А тем кому так хочется это видеть, кто считает культурной ценностью смотреть такое про свою страну - в 21м веке могут найти массу способов это сделать.

Когда смотрела "Палач", уже была знакома со всей этой историей, так как еще в подростковом возрасте читала статью о Тоньке в АиФ, и рассказ на меня произвел огромнейшее впечатление. Сериал, конечно, дополнен разными вымышленными деталями, но вполне на уровне.

Это верно.
Просто в этом фильме нет так называемого круга подозреваемых. И первое же появление в кадре Спейси, покрытого с ног до головы кровью в конце фильма, не оставило сомнений.
Интрига зрителя была не кто из персонажей убийца, а какой актёр его играет.

Ну дублёров(дублёрш) часто используют и тоже, чтобы запутать.

Так и не смогла решиться посмотреть. Брр... С ног до головы в крови.

Финчера очень уважаю. Спейси не люблю, причем дело не в последнем скандале. Просто не нравится.
Может и решусь, но не в ближайшее время.