А Вы знаете почему убили комиссара Каттани?

>Боже мой, я уже не в первый раз замечаю, как дамочки пытаются осветлить образ Тано. Гаэтано убийца!>armando@ok.ru
ЗдОрово, что не я одна такая шизанутая! Никогда не считала, что между мужской и женской психологией изначально много различий (больше они зависят от воспитания и влияния среды), но в случае с Тано - однозначно: мужчинам нас не понять!!! Почему? Все очень просто - Тано чертовски сексуален и обаятелен, чем и объясняется львиная доля женского ему сострадания (и я - не исключение ), ну а нормальному мужику, естественно, сложно на это клюнуть

А вот насчет того, что Тано - убийца... Давайте разберемся! Кого же он, собственно, убил? Терразини - так туда ему и дорога! Эстер - ну крышу у мужика сорвало, у него и справка есть. Андреа Линори - тут Тано элементарно спасал свою задницу и задницу сестры (извиняюсь! Да и после того, как означенный Линори отдал приказ убить ни в чем не повинных жену и сына Давиде, как-то не очень получается его жалеть. Тано таких бякостей, кстати, себе не позволял!!!
Нет, естественно, никто не пытается доказать, что Тано - ангел! Кто спорит, он циничен, беспринципен, коварен...
Все мои "адвокатские" потуги направлены лишь на одно: объяснить, что мой подзащитный, граждане судьи, заслуживает снисхождения по причине того, что наряду с преступлениями совершал он и благородные, добрые поступки. Я хотела бы, чтобы они учитывались в качестве "смягчающих обстоятельств".
Ну нельзя красить Тано одной только черной краской! Сравните его хотя бы с Терразини, Эспинозой, Салимбени, Бренно! Вот они - сволочи стопроцентные, а Тано - неоднозначен! В нем есть много плохого, это да, но и хорошего - тоже немало! И симпатичны-ы-ый!

Кстати, о Терразини. Вот у него есть то, что называют "отрицательным обаянием". Согласитесь, что без него "Спрут" не был бы "Спрутом"! Терразини мне даже нравился - совсем чуть-чуть, конечно. Жаль было, когда он исчез со сцены, но тоже, очевидно, его время истекло, пришли другие, куда хлеще.
А с Тано, повторюсь, все очень сложно. Ни один живой человек не может быть ни ангелом, ни дьяволом во плоти.

>Что касается Тано, то я, к сожалению, многого о нем не знаю (я, увы, смотрела только до "Спрута-4"), поэтому трудно судить.
Если, дай Бог, когда-нибудь снова покажут Спрут (а куда они денутся!), то от всей души советую - посмотрите обязательно, не пожалеете! Именно линия Тано там очень интересна! Кстати, там и увидите, за что его можно похвалить!

Исправлено автором 11 Ноя 2003, 20:28

Точно, женская психология. Готовы даже уголовника полюбить, если он симпатичный и жутко обаятельный

Точно, женская психология. Готовы даже уголовника полюбить, если он симпатичный и жутко обаятельный >>>
Да смилостивится надо мной Модератор! Выйду немного за рамки темы.
Женская психология тут ни при чем - это в психологии людей вообще. Сколько мужчин любят таких омерзительных по характеру женщин (и уголовниц тоже), по сравнению с которыми Тано - просто ангел, если они (женщины) красивы! Будь на месте Тано красивая сексуальная женщина, думаю, мужчины не так строго бы к ней относились. Кстати, жаль, что у меня нет ни одного знакомого гея - интересно было бы его мнение о Тано услышать.
Между прочим, я и от многих "натуралов" слышала слова сочувствия Тано.
А если серьезно - мужская красота Тано, конечно, добавляет ему женских голосов, но не все этим объясняется. Был изначально создан неоднозначный образ. По моему мнению, не стОит быть столь однозначными и категоричными: раз уголовник - значит, гад. Жизнь вообще не черно-белая, она разноцветная!


Исправлено автором 13 Ноя 2003, 18:41

>Кстати, о Терразини. Вот у него есть то, что называют "отрицательным обаянием".
Согласна! А еще очень большое отрицетельное обаяние, по-моему, у Эспинозы! Хорош Бруно Кремер, ничего не скажещь! Это ж надо такого подонка так мастерски изобразить!

Кстати, вопрос на засыпку - почему из всех отрицательных героев именно Тано вызывает (не у всех, но у многих) определенную симпатию? Ни разу не слашала, чтобы кто-то защищал или пытался оправдать Антинари, Салимбени, Брено, и даже Терразини и Эспинозу со всем их отрицательным обаянием?
Ваши мнения?

Жизнь, конечно, штука разноцветная, с этим спорить глупо. Нельзя закрашивать человека только в черный или, наоборот, только в белый. И это, по-моему, касается всех героев "Спрута" - начиная от Каттани и заканчивая тем же Тано. Каждый кому-то нравится, а кому-то - нет, независимо от того, какую роль ему было предназначено играть сценаристами.

Ну почему же, из отрицательных героев нравиться может не только Тано. К примеру, у меня в первом "Спруте" пусть не симпатию, но сочувствие вызывал Чиринна, особенно в конце, хотя, строго говоря, о нем можно сказать мало хорошего. А на Терразини я хоть временами и жутко злилась, но появления его на экране всегда ждала с интересом. Эспиноза? Не знаю, что сказать о нем. К тому времени я уже устала от Каттани, наверное, поэтому Эспиноза не вызвал негативной реакции и вообще особенного впечатления не произвел. В отрицательных героях, как правило, тоже что-то есть, особенно если играет талантливый актер.

Вот откуда и идет "стокгольмский синдром":

О "стокгольмском синдроме" я читала. Возможно, у заложников это была просто защитная реакция, чтобы выжить? Ведь все равно им от террористов было некуда деться, и легче было находиться рядом с ними (террористами), если к ним чувствовать симпатию, а не отвращение.