Цитата
Логики для вас не существует.Интересно,чтобы вы сказали,если бы такой Карриди убил бы вашу мать...
Ваше утверждение по поводу отсутствия у меня логики голословно и неубедительно! Я придерживаюсь фактов (факт 1 – Тано не душил Эстер, факт 2 – Эстер довела его до убийства, факт 3 – он совершил немало хороших деяний), а Вы отвергаете все факты, противоречащие Вашей точке зрения. У кого же из нас плохо с логикой?
Что было бы, если бы Тано убил, например, мою мать… Пример неудачен – не вижу причин, по которым он мог бы ее убить. Она не мафиози и, к сожалению или же к счастью, не столь юна и прекрасна, чтобы Тано мог в нее влюбиться и повторилась бы история с Эстер. По-моему, Вы действительно путаете Тано с Чикатило и не замечаете, что у преступлений Чикатило и у убийства Эстер мотивы совершенно разные!
Я, кстати, уже писала, что если бы Эстер была моей сестрой, то после того, как Тано убил бы ее, у меня было бы одно желание – отомстить за нее, убить Тано, и я не стала бы вникать в причины, по которым он это сделал, по крайней мере, в первое время. Такая эмоциональная реакция естественна для родственника убитого. НО (и об этом я тоже писала) в данном случае я выступаю не в роли сестры Эстер, а в роли адвоката Тано. А что должен делать адвокат? Он обязан обращать внимание суда на смягчающие обстоятельства, дабы приговор учитывал бы все обстоятельства совершения преступления. Это как раз то, чем я и занимаюсь! А суд, между прочим, обязан рассматривать обстоятельства совершения преступления и все мотивы подсудимого, иначе он не может быть справедливым.
Естественно, я признаю, что Тано – преступник, и по закону должен провести N-ное количество лет за решеткой. Три из своих четырех убийств он совершил в здравом уме, плюс финансовые махинации в пользу мафии, плюс поезд с ядерными отходами (по-моему, это самое гадкое из того, что он совершил!). Но убийство Эстер – там налицо было помрачение рассудка и состояние аффекта, и только слепой не может этого видеть! Хотя, говорят, самый слепой – это тот, который НЕ ХОЧЕТ видеть…
Как видите, несмотря на то, что я - «адвокат», я признаю, что Тано – преступник, не закрываю глаза на отягчающие обстоятельства. А вот Вы отказываетесь видеть обстоятельства облегчающие!
P.S. А если выйти за рамки игры в адвокатов и прокуроров, то, конечно, чисто по-человечески мне жаль Тано…
Или преступнику априори нельзя сочувствовать?
Исправлено автором 11 Дек 2003, 16:10