Александр (Пятница, 16 декабря 2005, 22:19:56) писал:
А почему он должен был их стрелять?
Да не в них стрелять
Дети побежали наперерез. Сантуццо то конечно бы если бы стрелял, то по бандитам. Просто дети бы тогда попали под перекрестный огонь. Они могли бы погибнуть от шальных пуль. Потому Сантуццо и подождал, чтобы они пробежали.
За одно убийство могут дать пожизненное. Я правда не знаю как там в Италии, а у нас в УК РФ см. часть 2 статьи 105 УК РФ. На самом деле имеет значение, как это убийство было совершено (с особой жестокостью, совершенное общеопасным способом, убийство беременной женщины и т.п. см. статью).
Тано кстати за убийство осудили не на пожизненное, а на 20 лет. Так по крайней мере было сказано в архиве Рамонте. Но признали невминяемым и отправили в кукушкин дом.
А вот (простите за оффтоп) мне интересно почему действительно Тано никто не обвинял за его финансовые махинации в пользу мафии. Или просто не доказали? Или ограничились тем, что конфисковали банки, собственность...