Болталка. Для разговоров обо всем - 5.

Ailina (Четверг, 05 ноября 2020, 16:20:06) писал:

Да это понятно же!))))) однако)))

Цитата

Это уже личный вкус и глаза смотрящего. Дарность или бездарность в данном случае вообще не при чем.
Меня цветная Гвиневра вообще не напрягала. Эта история вымышлена и сказка по сути.

Цитата

Потому что Болейн - реальный исторический персонаж.

Цитата

Так в данном случае как раз вопрос об этих цвете кожи и волос. Которые мы точно знаем. Разве нет?
Ну мы же точно знаем, что Анна Боллейн не была черной. И это документальный факт.

Цитата

Совершенно верно.

Vикторина (Четверг, 05 ноября 2020, 10:00:26) писал:

Это называется придраться к словам.
Но Ок. Затем, что когда они такое снимают про нашу историю, ты спрашиваешь, зачем они не снимают такое про свою. Видишь, снимают. Затем, чтобы зачем бы и нет?

Сообщение отредактировал katerina_sone: Пятница, 06 ноября 2020, 10:01:02

LenNik (Четверг, 05 ноября 2020, 17:29:30) писал:

И что. Ну будет у нас правильна с точки зрения цвета и размера Анна Болейн, зато сюжет будет состоять из сплошной исторической неправды, как тогда это будет называться?

Какая разница, люди фантазируют про вымышленных персонажей, про настоящих людей, это все литература, фанфикшн. Они берут хорошо известную личность, вымышленную или настоящую, и переносят ее во времени и пространстве, наделяют ее чертами и способностями, которых канонически не было. Вот фильм, спродюсированный Бекмамбетовым, про президента США/борца с вампирами. Линкольн - реальный исторический персонаж. И прадедом Баффи он не был - исторический факт

Алиса_Алиса (Четверг, 05 ноября 2020, 16:11:58) писал:

Я вообще понятия не имею, что говорят сами создатели о своем проекте, потому что не читала. А ты?

Цитата

То, что это правда. А об истории людям, детям лучше рассказывать правду.
С историческими личностями нужно обращаться правдиво. Хотя бы в тех моментах, которые точно известны.

Можно фантазировать о феминизме, о деталях, о мотивах поступков.

Но врать в документальных моментах, означает делать враньем все остальное по умолчанию.
И мне понятно зачем это делается с чужой историей. Но вот зачем это делать со своей, непонятно.

Цитата

Так где она правда-то, если чаще всего исторические фильмы исторически не точны?
И опять же все зависит от того, что хотят рассказать, для пересказа учебника по истории есть документальное кино. А в художественном произведение все служит на благо рассказу, а не исторической правде.

Цитата

For fun. Вот зачем. Почему ты считаешь, что если кто-то берет и снимает фильм про историю другой страны, это значит, что он ее хочет исковеркать и представить в плохом свете, в целом негативный посыл? Люди просто снимают кино, они рассказывают историю и берут для этого известную, интересную, яркую личность

Сообщение отредактировал katerina_sone: Пятница, 06 ноября 2020, 09:59:24

Цитата

Но цвет кожи-то мы точно знаем.

Цитата

Ага. Я так и подумала. Просто снимают кино.