Песнь о небесах/Восхождение фениксов/The song of heaven / The Rise of Phoenixes/天堂之歌/(2018)

DeJavu (Вторник, 12 ноября 2024, 18:24:10) писал:

Такой стиль изложения, чтобы ок двадцати процентов при первом просмотре было понято, это никуда не годится. Это непрофессионализм.
Одно дело думать над смыслом произведения, другое над тем что вообще происходит на экране, это разные вещи. Все равно что в книге половину слов написать на незнакомо языке, часть листов выдрать в хаотическом порядке "чтобы было не для массового зрителя".

Фениксы - продукт Нетфликса, он именно для массового зрителя.

Наверное, лучше прекращать этот спор.)
Раз тебе нравится в таких загогулинах разбираться, создатели Феникса потрудились не зря.

kuvshinka (Вторник, 12 ноября 2024, 18:29:27) писал:

Да я поняла, что там этого много, но посмотреть дораму целиком ради подробностей меня интересующих это слишком мощно)))
Да и дорамы принижает. Их смотреть нужно ради них самих.
Я статьи ищу, но не особо что-то. Скачала несколько научных работ китаистов, но там читать не перечитать, и на эту тему мало. Мне же что-то узкоспециализированное нужно.
Про гаремы императоров статья интересная попалась, многое прояснила.

kuvshinka (Вторник, 12 ноября 2024, 18:39:13) писал:

Да нет там загогулин. Просто умное кино. Которое нужно смотреть внимательно и не отвлекаясь. А не жуя попкорн и включая фоном. И все. Ничего сверхъестественного. Но не легкое развлекалово, да. Плюс китайская специфика разумеется.
Да, спор нужно заканчивать. Я не докажу тебе ничего, пока сама не поймёшь. Но до 37 серии создатели круты! Никаких ляпов по сюжету и логике персонажей нет. (Для меня кроме Минъин, но может позже я и это для себя объясню, а может и нет)

DeJavu (Вторник, 12 ноября 2024, 18:35:07) писал:

Меня кринжевало с той сцены где мать приняла яд (не понятен смысл) и с той сцены где она умерла (много раз здесь это писала). Учитывая то что это ключевые события, а я не понимала в чём трагедь, меня это отвратило, действительно очень сильно. То что выдавали флешбеки по частям, и так ничего толком и не пояснили, вызвало только раздражение по итогу.
Мне не нравятся такие дорамы, где в кульминационные моменты я как баран.

Это не какие-то витиеватости в разговоре евнуха с принцем, над этим действительно можно при втором просмотре подумать.


По текущим интригам у меня в целом не было вопросов. А вот с прошлым сильно перемудрили.

Цитата

Это глубина произведения. Я ведь в эти проценты не только понимание сюжета вкладываю, а и личности персонажей, визуал, нюансы, смыслы, отсылки, музыку и так далее.

kuvshinka (Вторник, 12 ноября 2024, 18:55:38) писал:

До этого я не дошла. Не исключаю даже, что в итоге и с тобой соглашусь. Посмотрим.

DeJavu (Вторник, 12 ноября 2024, 18:56:30) писал:

Всё что ты перечислила, кроме сюжета - это глубина. А сюжет эта база. Нет понимания сюжета - нет вообще ничего. Ни мелкоты ни глубины, есть произведение на незнакомом языке - все равно что нет его.

kuvshinka (Вторник, 12 ноября 2024, 19:18:52) писал:

О, опять не соглашусь) А как же тогда Тарковский и всякие другие артхаусы?)))
Но и по сюжету у меня пока претензии нет. В общем нужно досмотреть сначала до яблока раздора, а потом уже спорить. Или нет.

Сообщение отредактировал DeJavu: Вторник, 12 ноября 2024, 19:48:52

DeJavu (Вторник, 12 ноября 2024, 19:48:02) писал:

Я попыталась найти четкое определение артхауса, все сводится к тому, что "не для массового зрителя". Ну то есть любое "кровь из глаз" можно назвать артхаусом. Удобненько.

Артхаусы особенно должны быть понятны с первого раза. В смысле, давать впечатление сразу, а не на 20-й просмотр.

Феникс это ни разу не артхаус (с упором на образность). Это сериал с сюжетом.

Цитата

Хорошее определение для Фениксов) Имея в виду, что они не облегченная версия как современные дорамные жвачки.

Сообщение отредактировал DeJavu: Вторник, 12 ноября 2024, 21:04:52