DeJavu (Пятница, 29 ноября 2024, 10:20:41) писал:
Чанъи-Ван это реальный исторический, который правил 27 дней. Он пример каким император НЕ должен быть.
Оспади, обыкновенный оболтус, который не понял куда попал. 1127 обвинений
включая "быстро скакал во время траура на лошади"
. Это же надо иметь столько законов! По одному только трауру!!
Я сильно подозреваю, его окружение (люди императрицы?) тупо не давали выйти ему из запоя, прийти в себя. Что там было на самом деле, были ли женщины, было ли "блюдо из курицы")), бабушка на двое сказала. Чанъи-Ван явно пришёлся кому-то не ко двору, вот и всё что мы о нем знаем.
DeJavu (Пятница, 29 ноября 2024, 10:20:41) писал:
Теперь я не понимаю, про кого ты.
Даже не помнишь кому пальцы сломали в пыточной? Он выжил, ускакал в закат.
Соученик принца, принявший активное участие в подставе на экзамене. Потом стал советником, пытался принцу помогать советами, но тот его отвергал. Потом выяснилось что незаконнорожденный брат принца.
DeJavu (Пятница, 29 ноября 2024, 10:20:41) писал:
Под Там я подразумеваю не только Журавлей, а все дорамы вообще.
Назвать самого-самого нравственного героя, из принцев желательно? Не знаю, надо подумать.
DeJavu (Пятница, 29 ноября 2024, 10:20:41) писал:
Хотя бы потому, что он занял трон. Значит управлять сможет, хоть как-то.
DeJavu (Пятница, 29 ноября 2024, 10:20:41) писал:
Мы с тобой вообще оказывается говорим о разном. Я об общей и очень глубокой китайской идее сущности императора и его власти. А ты о приземленном и бытовом, получается.
Если ты пишешь "больно и обидно что не стал императором", этот вопрос надо рассматривать только практически. Потому что подданным, бытовым приземленным, будет ой как больно и обидно, когда такое "совершенство" провалит участок, хотя по идее, глубокой китайской, то что доктор прописал.
Но это идея для интерпретации названия. Столкновение теоретически идеального по моральным качествам претендента в императоры с прозой жизни.