Алиса_Алиса (Четверг, 21 сентября 2023, 18:24:34) писал:
Власть оказалась слабой, но нужно было найти больные точки общества. А их даже искать сильно не пришлось, они были очевидны.
Очевидных болевых точек в любом обществе дофига, их ещё можно раскручивать и специально создавать. Это никак не доказывает необходимость менять власть просто потому ,что нужна сменяемость и точка.
Алиса_Алиса (Четверг, 21 сентября 2023, 18:24:34) писал:
Одни уроды уходят, другие приходят. Иногда кто-то приходит адекватный. Представь, если бы Россией правил Ельцин до смерти?
О, Ельцин просто идеальный образец демократии. Пришел к власти в результате выборов, сфальцифицированных, о чем Медведев официально проговорился. Ушёл когда захотел. "Я устал я ухожу." Править Россией до смерти он бы вероятно не смог по той причине, что нечем было бы. Ещё немного, и страну бы развалили на много маленьких демократических медвежат.
Посмотри на Украинские чудеса демократии с третьим туром Ющенко, перевертышем Зеленским. На американский паноптикум.
Никакого механизма избавиться от урода нет. Но есть вариант убрать адекватного. "Путен должен уйти, Асад должен уйти". Должен уйти любой, кто не угоден светочам демократии, потому что "сменяемость" - демократическая скрепа. На выбор народа плевать.
Естественная сменяемость неизбежна, может произойти отрицательный отбор, как в Советском Союзе. Но насильственная сменяемость не даёт никакого шанса адекватному что-то сделать, даже если пробьётся.