LenNik (Пятница, 05 апреля 2024, 07:51:11) писал:
Все бы было так, если бы он говорил только о Гарри. Но он говорил об обоих сыновьях.
Так что он всё-таки сказал сам? Какие конкретно претензии?
Мало ли какие у нас к его сыновьям претензии...
LenNik (Пятница, 05 апреля 2024, 07:51:11) писал:
Говоришь моральный облик не при чем? Неужели? А он не задавался вопросом каково его сыновьям видеть рядом с собой женщину, которая косвенно виновна в гибели их матери? Которая теперь улыбается, сидя на троне, который она обещала никогда не занимать. Которая носит украшения их матери.
Про которую их отец когда-то публично сказал, что готов вечно быть ее тампоном.
Ты серьезно думаешь, что моральный облик Чарльза тут не при чем?
И он еще смеет вспоминать воспитание Дианы. Он жалок.
Это его мнение. Высказывая его, Карл выставляет себя человеком, неспособным воспитывать самому, ведь его никто не отстранял. Но и только.
Ты даешь Диане карт-бланш устраивать личную жизнь как ей нравится. Но отказываешь Карлу в таком праве, почему-то. Камилла ничем Диане не обязана. Карл по сути тоже. Развелись и до свиданья. У родителей своя жизнь, свои любовные связи, они не обязан подстраивать всю свою жизнь под детей. Борьба за трон к моральному облику отношения не имеет, кто кому давал какие обещания, это проблема бабки, что верила. Дети выросли, оперились, теперь сами борятся.