DeJavu (Суббота, 29 марта 2025, 09:03:03) писал:
О! Великолепно, что ты спросила! Это очень показательный случай. Ещё один плюс книге и тому, что я говорю о правилах.
Фан умоляла. У Шулай предоставил решать Инло. Типа если она простит, так уж и быть. Инло простила. Обеих. Совсем. Ничего не хотела чтобы с ними сделали. У Шулай усмехнулся, и сказал, что нет, правила есть правила. И обе были наказаны согласно им. Не передавил, и не недодавил. Это говорит о чем? Ну во первых он справедливый, когда может.
Как это говорит о том что "справедливый когда может" ???
Мне это говорит о том что он тупой позёр. Нафига спрашивать? Чтобы все убедились в том какое ты трепло?
Инло либо делает либо не делает. Когда она сознательно разыгрывала беременность, это не для того чтобы попугать. Первое предупреждение корзиной было сделано, не поняли - получайте.
А в книге нелогичная дурь.
DeJavu (Суббота, 29 марта 2025, 09:03:03) писал:
Во вторых, на него действуют множество факторов. И не всегда он может быть справедливым. И намного чаще решение принимается в сторону ужесточения приговора. А просто потому, что так чаще всего безопаснее. Это реальность. Именно это ещё раз было доказано и когда он не разбираясь приказал забить палками подружку за "кражу". У него времени не было.
Императрица поставила его в жёсткие рамки. Он не захотел рисковать собой.
"Не всегда может быть справедливым" это называется??? Офигеть.
DeJavu (Суббота, 29 марта 2025, 09:03:03) писал:
В случае с Фан если бы она решила не наказывать Инло, Фан брала на себя риски с этим связанные. Множество свидетелей. Кто-то мог донести. Зачем? Ради чего рискуя собой она пошла бы на это при ее ненависти к Инло?
На что донести то? На то что не наказала за оскорбление себя? Ну наказали бы Инло, все риски.
Сейчас скажешь что тогда Фан бы тоже наказали "за попрание устоев", а я буду как обычно сомневаться в том что мы одинаково понимает твои источники. Давай закроем эту тему с корзиной, всё уже сказали.
DeJavu (Суббота, 29 марта 2025, 09:03:03) писал:
Фан могла как ты говоришь из страха перед Инло ничего не делать только в одном случае – если бы все случилось между ними наедине и никто не знал об этом. Тогда может быть, только может быть, твоя логика и аргументы сработали бы.
В том же случае который показали в дораме это всего лишь упрощение для современного "утончённого" зрителя. Который не захочет вникать и будет шокирован. И недоволен. А им это надо? Но для меня, которая захотела вникать, это минус.
Ты вникаешь в правила, но упрощаешь психологию реальных людей.
Если бы правила действовали так как ты себе представляешь, с небольшим люфтом, все бы по струнке ходили и никаких происшествий, газетам не о чем писать.
Вход
Регистрация
Правила_Сообщества
0
Последние сообщения
Суббота, 29 марта 2025, 09:19:32
Наверх
