Размышление о СПРУТЕ

Ну. Не знаю.
Ведь Эспинозу уже арестовали,когда стало известно о готовящемся взрыве.
Думаю скорее запугивание.

И ещё. Как Давиде догадался, что у Сантино дома игрушки Франчески? Ведь о существовании третьего ребёнка не знал никто, кроме Нины.

Цитата

Ну это как раз просто. Там насколько я помню кто-то из детей Нины (то ли сын, то ли старшая дочь) оговорку в присутствии Давиде сделал - по-моему, сказал "мы, втроем" вместо "мы, вдвоем".
За точность цитат не ручаюсь, но суть точно в этом - именно так Давиде и догадался...

Давиде (Понедельник, 04 декабря 2006, 15:50:05) писал:

Это-то я помню. Николо это сказал. Но о знакомстве Сантино с Белинни никто не знал. Сантино искали в связи с делом Марии. К фотографу это отношения не имело. Если Ликата догадался только из-за оговорки мальчика, то Итальянская полиция потеряла величайшего аналитика всех времён.

Кроме того, Давиде и другие приехали арестовывать Сантино - а он уже скрылся, но в его фургончике было полно детских вещей, игрушек, бутылочек с молоком и.т.п. - согласитесь, несколько странно для киллера. После этого Давиде и догадался о похищенном ребенке, а потом и Нина рассказала правду.

По поводу Каннито и Каттани - спасибо за цитату.Тем не менее попытка Каттани, находящегося в тюрьме, шантажировать Каннито, выглядела абсолютно беспомощной. Для Каннито было бы проще, будь он такая законченная мразь, попросить того же Терразини, чтобы Каттани зарезали уголовники в тюрьме - это было бы не проблемой. Всё-таки если бы у Каннито не оставалось никаких человеческих чувств, он бы сделал именно так.
А у Терразини вообще не было никакого резона помогать Каттани, если бы не давление Каннито.

По поводу "хорошего" Давиде и "плохого" Коррадо - здесь речь идёт только о том, что Давиде обладал определёнными профессиональными и человеческими качествами, которых не было у Коррадо - как положительными, так и отрицательными. Оба героя - очень яркие, харизматичные - именно потому что разные.

Насчет того, кто бы кого пристрелил или не пристрелил - о человеке надо судить по поступкам, а не по словам. У Давиде, поступившего в телохранители к барону Линори, было достаточно возможностей просто пристрелить барона из-за угла - тем не менее он сумел перешагнуть через свое вполне естественное стремление к мести и действовал как агент под прикрытием, а не как персонаж индийского или гонконгского боевика.
Неужели кто-то всерьёз считает, что Давиде в своё время не убил Эспинозу из садистских соображений - дескать, пускай лучше помучается, медленно умирая от болезни? ИМХО Джузеппе Карта мог бы , наверно, так сделать, знай он о болезни Эспинозы - но не Давиде, который мог испытывать искреннюю ненависть к наглому, самодовольному врагу , но не к беспомощному и поверженному.

Что касается провокационного вопроса, заданного уважаемым Геодезистом - простите, но для Давиде Эстер была никем. Это для Каттани она ассоциировалась с погибшей дочерью, от чувства вину за смерть которой он всю оставшуюся жизнь не мог избавиться Именно поэтому она и "не могла его соблазнить" - она вела себя с ним как ребенок, а не как взрослая женщина. Да Эстер и была с психологической точки зрения ребёнком - "только дитя может быть таким упорныи и таким бесчувственным"...
И Каттани, наверняка убил бы Тано, если бы не подоспевший Треви - так же, как убил бы насильника дочери, так же, как мог бы, выйдя из себя, убить предателя или предательницу.

Допустим, один из молодых полицейских, работавших в команде Каттани, оказался бы на самом деле сыном некоего мафиозо, погибшего по вине комиссара, и поступил в полицию, одержимый слепой жаждой кровной мести. Предположим, по вине этого несчастного одержимого мафии удалось бы взорвать детский приют вместе с Сильвией, Гретой и братом Бернардо и он бы САМ в этом признался - можно ли было бы со стопроцентной уверенностью утверждать, что такой эмоциональный человек, как Каттани, не пристрелил бы его на месте?

В такой страшной ситуации не было бы правых и виноватых.
Именно поэтому современное общество перешло от кровной мести к необходимости судебного разбирательства.

To be continued...

Grey mist (Воскресенье, 03 декабря 2006, 19:28:33) писал:

Ну тогда возникает некоторое противоречие. Литвака он что, тоже пощадил? Нет. И Линори, и Эспинозу, и Литвака от пули Давиде спасло только стечение обстоятельств. Я не говорю, что он был слепым мстителем. Просто у него было своё представление о правосудии и справедливости. Плохое ли, хорошее ли, но своё. Нестандартное. Его даже Сильвия упрекала, что он борется с врагами их же методами (Спрут 6, серия 4).
А как Вы думаете, может он к Белинни шел, чтобы арестовать его и передать в руки правосудию? Он бы тогда сразу связался с Сильвией.
Помните момент, когда Ликата угрожает убить Пуппаро? Спрут 5, серия 4. Его тогда не эмоции захлёстывали. Нет. Об этом говорит страх в глазах Сильвии. Он ведь и правда мог.
Словом, вот мои аргументы.

Согласна - у Ликаты было свое представление о правосудии и о методах его достижения, потому что он ощущал себя скорее разведчиком, тайным агентом, чем просто полицейским.

Финал шестой части - потрясающая, шекспировская по накалу страстей сцена. Давиде уже умирал, но перед смертью хотел увидеть хотя бы частичное торжество справедливости - он сам говорил об этом Тано ещё в начале фильма. И тем не менее он не пристрелил сразу Литвака - это воплощение мирового зла, а пытался арестовать, начал "читать" фашисту "мораль" - в реальности подобный монолог выглядел бы неправдоподобно, а в фильме вполне органично.

Ну, а Пуппаро он угрожал убить, чтобы получить информацию - в романе Богомолова "В августе сорок четвертого" этот метод, насколько я помню, назван "экстренным потрошением"...

Да, Давиде мог проявлять жестокость, но всегда умел и вовремя остановиться - этого у него не отнимешь...

Во всём с Вами согласен, кроме одного. Арестовывать Литвака он не собирался. Помните, он оставил Феде своё удостоверение со словами: "Для того, что я собираюсь сделать, оно мне не понадобится". А "мораль читал", чтобы тот понял, за что его убивают. Людей уровня Литвака, обычно устраняют за другие "заслуги".

Grey mist (Понедельник, 04 декабря 2006, 18:28:06) писал:

Не знаю, как насчёт насильника - того убили свои же, - но Чиррину, который отдал приказ об изнасиловании, Каттани убивать не стал (хотя Терразини очень на это рассчитывал). Уже одно это говорит о многом.

TN1 (Понедельник, 04 декабря 2006, 20:20:58) писал:

Вот чего, кстати, я никогда не мог понять. Ну скажите, откуда у Давиде такая ненависть к Литваку? Он мог так ненавидеть Эспинозу, Линори - людей, сломавших жизнь лично ЕМУ (и в какой-то мере его близким), - но Литвака-то за что? За убитых им людей, которых Давиде и знать-то не знал? По мне, очень надуманно всё это выглядело. Литвак вообще там персонаж третьего плана,если не дальше, в основном кофликте шестого сезона он толком и не участвовал. Если уж устраивать поединок главного героя с главным злодеем (ну прямо американский боевик какой-то, честное слово!
), то логичнее было бы отправить туда Брено, роль которого в событиях шестой части гораздо больше (да и Давиде умер
именно по его вине).