Фатальные ошибки персонажей

Если вдуматься, то многие повороты сюжета неправдоподобны (например, финалы - как четвертой, так и пятой и шестой части).
Конечно, "Спрут" - это художественное производение, а не документальное кино. Некоторые "натяжки" оправданны, но некоторые "ляпы" просто непонятны.

Насчёт мужа Сильвии (его звали Эрнесто) - полностью согласна с Двалином. Эрнесто - человек умный, порядочный, никогда бы он не сотворил такой глупости. ИМХО - этот нелепый шантаж и гибель Эрнесто придуманы сценаристами только для того, чтобы Сильвия могла с "чистой совестью" любить Каттани. ( Возможно, предполагалось всё-таки уговорить Плачидо участвовать в продолжении сериала...)

Насчёт Каттани и Каннито - вторую часть я помню плохо, но, по-моему, Каттани в этой ситуации сознательно проявил некое благородство, предоставив шефу шанс уйти в отставку. Всё-таки Каннито - не Терразини, для Каттани он когда-то был другом и покровителем.
В ситуации с юной герцогиней Титти Каттани тоже поступил со свойственным ему рыцарским благородством, хотя и очень безрассудно.

Grey mist (Воскресенье, 17 декабря 2006, 22:13:47) писал:

А Вы поменьше вдумывайтесь. Так и можно сказать, что весь спрут сплошная ошибка. Как один на рынкуе сказал, когда я фильм искал, что сказка. Вы не обижайтесь, но читая Вас, что Вы везде видите ошибки, ляпы и ко всему предираетесь и во всем вините сценаристов, но это уже очень сильн6о раздражать начинает. Это не так, то не так. Только читая все это портите фильм. Если бы я не видел бы этот фильм, а только бы читал что Вы тут пишите я бы вообще подумал бы, что фильм не удачный. ТАк Вы ищите к чему бы придраться. Уже наверное ничего и не осталось, к чему бы Вы не придрались. Такие моменты классные и Вы портите их своими разборками.

Цитата

Опять из тойже песни, придирка глупая к сценаристам. Все нормально. Он может быть и был умный, ученый в своей области и т.д. Но такие ошибки как он, совершают сплошь и рядом. Он просто не подумал о последствиях. Это Сильвия, Каттани, Давиде могли подумать о последствиях и то, даже они могли допустить такие ошибки. Человек в порыве гнева, часто выговаривает, что не нужно говорить, тем самым приговаривая себя к смертному приговору. Мол, если ты так сделаешь или не сделаешь я так то сделаю. Думая, что его послушают и что его запугал.
Сильвия тоже очень умная, а уж в этих делах намного лучше своего мужа Эрнесто разбирается. И то допустила похожую ошибку в пятом спруте. Когда Анибале Корво сказала, что ждет сведетеля. Тем самым думая, что умерит пыл его. А Корво услышав, узнал, что за сведетель, взял и устранил его. И потом и Сильвию отстранили и его выпустили. Что она не могла предвидеть этого? Просто недумала тогда об этом, т.к. нетерпелось Корво остудить и упрятать его.

Цитата

Тут просто, Каттани не желал гибели Канито. Он об этом прямо говорил. Небудь Канито тем, кем был для Каттани столько лет, он бы поступил подругому.

Цитата

и с титти он поступил правильно. Она бы даже до суда не дожила бы. И никого Каттани бы не посадил.

Grey mist (Воскресенье, 17 декабря 2006, 22:13:47) писал:

Что же там неправдоподобного?

Гангстер (Понедельник, 18 декабря 2006, 03:35:00) писал:

Да я его виню даже не столько за то, что он сказал о самом факте существования компромата, сколько за то, что он говорил, что опубликует компромат только в случае, если Салимбени не уволится. А если уволится, то он его публиковать не станет. А это неправильно. Преступник должен сидеть в тюрьме, а не просто терять звание.

Гангстер (Понедельник, 18 декабря 2006, 03:35:00) писал:

Мафии ведь не всегда удается убивать свидетелей: если уж очень постараться, то защитить можно. И если их не использовать, то как с мафией бороться? Рано или поздно показания Титти все равно пришлось бы использовать – за одно покушение на комиссара Чиринну надолго бы в тюрьму не упрятали. Я еще понимаю, если бы Титти не хотела свидетельствовать: тогда комиссар, конечно, не имел бы права давить на нее и должен был бы искать другой выход. Но ведь она была совсем не прочь дать показания, так что зачем отказываться от помощи? Не так-то это легко – найти свидетеля против мафии, который бы сам согласился дать показания.

Гангстер (Понедельник, 18 декабря 2006, 03:35:00) писал:

Что поделаешь, разбирать ляпы всегда интереснее, чем просто хвалить фильм. Но это же не значит, что нам фильм не понравился, ведь те, кому Спрут не интересен, не ходят на этот форум.

Сообщение отредактировал Dwalin: Воскресенье, 18 февраля 2007, 06:21:18

Dwalin (Понедельник, 18 декабря 2006, 04:48:29) писал:

Я согласен, что он глупо поступил. Он-герой, а не сценаристы. Я возмущаюсь тому, что на сценаристов все сваливают. Какбуд-то он не мог дат сделать.

Цитата

Но чаще не доживают до суда, чем доживают. Конечно бы он использовал показания Титти, но когда бы момент настал.

Цитата

Ляпы разбирать можно я не против. Но то, что пишут не которые это уже перебор. Во всем видят ляпы.

Гангстер (Понедельник, 18 декабря 2006, 03:35:00) писал:

Х-мм, очень интересный совет. Насколько я понимаю Такие фильмы, как "Спрут", и создаются ради того, чтобы заставить людей ДУМАТЬ.
"Спрут" действительно в какой то степени можно назвать "сказкой", точнее, - легендой , и ничего обидного для фильма я тут не вижу. Как сказал Достоевский в своей "Легенде о Великом инквизиторе" :
- Тут добро со злом борются, и поле битвы - душа человека..

"Спрут" - гениальный сериал, и надо быть очень низкого мнения и о фильме, и об умственных способностях посетителей форума, чтобы всерьёз думать, чтобы мои или чьи-либо другие комментарии могут его "испортить".
Однако панегириков и восторгов в адрес "Спрута" здесь прозвучало уже достаточно. Любить какой-либо фильм (равно как и человека) - это не значить постоянно его хвалить и не замечать никаких недостатков. ( Кста, вот почему я считаю, что Каттани и его жена по настоящему любили друга, несмотря на все их ссоры - так откровенно выяснять отношения могут только очень близкие люди...)

Если бы мы, спрутоманы, не любили этот сериал, если бы он оставлял нас равнодушными, тут на форуме не было бы столько споров, столкновений мнений и критики (которую вы называете "разборками") . Да, тут есть о чем поспорить и что покритиковать.
Я лично ещё не высказала и десятой доли своих мыслей о фильме, так что не надейтесь, что больше меня не услышите!

Насчёт "классных моментов" . ИМХО, почти немая сцена в четвертой части, когда Сантуццу делает свой выбор и стреляет в Сальво, вместо того чтобы по приказу всей мафии прикончить Пуппаро - один из самых "классных" моментов. - и с точки зрения формы (как это снято), и морального содержания.
И прозвучавшее здесь предположение, что Пуппаро знал всё заранее и они с Сантуццу просто "разыграли спектакль" - реально "портит" всё впечатление от этой сцены.
Товарищи спрутоманы, высказывайте свои мнения (смотрите в теме "Кто такой Джирдженти в Спруте-4?")

Grey mist (Понедельник, 18 декабря 2006, 22:05:49) писал:

А по-моему, нисколько не портит. Ведь после этой сцены становится понятно, что Кукловод совсем не так прост как мог показаться до этого, что обвести его вокруг пальца не по силам ни одному другому мафиозо и что не просто так он столько времени был главой Купола.
И все это вовсе не отменяет морального выбора Сантуццо.

Dwalin (Понедельник, 18 декабря 2006, 22:50:42) писал:

Какой выбор? О чём вы?
Не выбирал в это сцене Сантуццо.
Он уже давно всё решил.

Геодезист (Вторник, 19 декабря 2006, 01:25:23) писал:

Вот и мне кажется, что он сделал выбор еще до этого.

Сообщение отредактировал Dwalin: Понедельник, 19 февраля 2007, 03:20:33

Grey mist (Понедельник, 18 декабря 2006, 22:05:49) писал:

Сказка? Да я со 100% увереностью могу сказать, что все в фильме взято из жизни. Хотябы тот факт, что так бурно реагировали на него чиновники и в том числе примьер министр италии Сильвио Берлускони и хотели запретить его показ, т.к. видели себя в героях и т.д., говорит о том, что все берется из жизни.ю И сказкой там даже и не пахнет. Разве что не которые моменты, но не без этого. Это везде есть, даже в док. кино и в новостях много чего прикувеличивают. И даже авторы спрута вынуждены были писать надпись в пятом спруте, что по распорежению суда они сообщают, что все персонажи выдуманы, что компания сицилтехноплюс ничего не имеет общего с настоящей. Просто так в суд не будут подавать. Значит они увидели себя в фильме. Вот если бы мне нечего было скрывать или похожего на меня, то я и не стал и запрещать показ фильма, как это чиновники делают. Именно за это я и люблю и уважаю фильм спрут, т.к. там не сказка, а много чего из реальности. Более правдопадобно. Я тоже не все хвалю и тоже критикую. Но вы черезчур перебарщиваете. Вы чуть ли не ко всем моментам придираетесь. Чуть, что сразу на сценаристов все валите. Да высказывайте пожалуйста свое мнение я же рот вам не затыкаю. Я просто читать этого не хочу. И ничего не портит сцену о которой вы говорите. А вот когда вы так ко всему придераетесь и во всем вините сценаристов, вот это портит не только сцены.