Женщины Майкла

LenNik (Вторник, 18 декабря 2012, 09:14:59) писал:

Скажу сразу, я в этой серии Майклу верю.
И никогда не думала что ребенок его.
Но вот поводов для той же Никиты было предостаточно, чтобы
не верить ему прямо и безоглядно. Знала детка, что если надо,
соврет и недорого возьмет. А потом нуждами Отдела оправдается.
Вот например, в "Старых привычках" врал же, ради дела.
Может пример и не совсем корректен, но...

Цитата

Но ведь он должен был спать с Терри прямо в то время, чтобы у нее был небольшой срок.
Разве это не было бы заметно? Ну хотя бы по косвенным признакам. Я этих признаков не вижу. Я не понимаю логики " раз соврал, значит мог спать". Это как сладкое и горячее, одно из другого не проистекает. Я не понимаю подозрений Никиты, они ж все на виду, про их, к примеру, с Майклом "недороман" знал весь Отдел.

Цитата

Конечно некорректен.
Потому что даже если человек всегда врет, это не исключает вероятности, что однажды он скажет правду.
В подозрениях нужно ведь на какие-то факты опираться. Положим, Вальтер тоже Никите не всегда говорил правду, но это ведь не значит, что он спал с Терри.
Вот какие у Никиты были факты, чтобы так подозревать Майкла?

Цитата

А это ей без надобности
Девушка искренне понять не может почему мужик с ней переспал, вроде в чем то признался и все -- банкет окончен. Причем на прямые вопросы ответ не дает -- что любая тетка думает в таком случае? Правильно -- у него другая А тут застукала вот фантазия и разыгралась

Ну, он в это же время жил с Еленой, этого ведь никто не знал, кому не нужно было. Значит мог скрыть то, что хотел, и то, что надо.
Если бы захотел, никто бы ни сном ни духом не прознал про роман с Тэри. Ну вот какие должны были быть признаки???
Даже если человек и скажет однажды правду, это не отменяет того, что в данном конкретном случае он мог опять соврать.
Никитку я понимаю, ей он врал достаточно часто, чтобы засомневаться. Плюс этот разговор с Тэри наедине, подсмотренный Ник, все-таки Майкл во всех подряд участие не принимает. Я-то вижу, что он просто к ней по-человечески отнесся, а вот Никита могла и не увидеть. У нее взгляд зашоренный.

Цитата

А зачем тогда возвращал в Отдел? Без Ник-то удобнее.
Майкл ведь не бегал за каждой юбкой, И даже замеченв таком не был, так почему сразу самое тяжкое из возможных обвинений?

Цитата

В то время об этом даже сценаристы не знали.
Но в даже и в этом случае сиуация на его стороне. Если у него есть Елена, зачем ему случайный (а Терри он не любил) секс с оперативницей? Еще и на глазах Никиты.
К тому же если бы это был его ребенок, то учитывая его отношение к детям, он в лепешку бы расшибся, чтобы помочь Терри. А он как раз смотрел на ситуацию со стороны.

Цитата

У Ник и Майкла и романа-то не было, но все об этом знали.
Более того, Никита сразу почувствовала "особое" отношение Вискано. Неужели Терри не проявляла бы к Майклу каких-то чувств, если бы они спали бы вместе? Даже Андреа стала их проявлять. А Терри-то чего их скрывать?

Цитата

Но это ведь не улика. И Никита Майклу врала часто.

Цитата

Как я поняла, в Отделе такая ситуация - очень редкая редкость. И то что Майкл попытался как-то помочь члену своей группы, сразу делает его отцом ребенка? Все же у Терри третий уровень, они видимо достаточно долго вместе воюют.

Майкл не отец ребенка Терри - в этом я тоже не сомневаюсь. Но все же интересно, кто был отцом??? И вообще, о чем в целом эта серия? О том, что беременность наказуема в Отделе? Или еще о чем то???
И опять же... почему она называется "Жертва"? Кто там жертва - Терри? Тогда чья она жертва?

Сообщение отредактировал Internacionalka: Пятница, 19 апреля 2013, 09:33:42

Цитата

Строго говоря, жертва в данном случае не конкретное лицо, а действие, что-то чем жертвуют.
По-другому эту серию можно перевести как "Потеря души" или "Жертва души".

Цитата

Отцом мог быть кто угодно.
Первоначально планировалось, что отцом должен быть Пол. И Майкл должен был знать об этом, он должен был позаботиться о ситуации, чтобы оградить начальчика.
Но Юджин категорически был против такой трактовки роли Шефа, ведь получалось, что он использует положение чтобы спать с подчиненными. Концовку, где мы должны были все понять, переписали.
Думаю, что отцом ребенка был кто-то не из Отдела. Кто-то, с кем Терри либо встречалась, либо расслабилась разок. Все же оперативники понимают последствия и, мне думается, бывают осторожны.

Цитата

Почему это ? Он ей не муж, не бой-френд и может делать все что угодно без угрызений совести.

Никита всегла была не сильна в аналитике. А уж если чувства захлестывают
Она и в ситуацию Вискано не "въехала".

Цитата

Мог. Но ведь не делал.
Все же Отдел - это тесный мир, и в нем много глаз , причем хорошо обученных глаз.
И зачем Терри утаивать отношения?