Женщины Майкла

Цитата

Так и я не о физиологии

Цитата

Только Никита на Гамлета не тянет
Анализировать почему ты жила в помойке? Или все-таки о том как круто можно сделать карьеру?
И если у тебя в сердце любовь то какая разница почему ты оказалась в Отделе если есть возможность сбежать? Тем более с любимым?

LenNik (Среда, 12 декабря 2012, 13:33:01) писал:

Странно видеть, что ты ее любишь. Этого не видно ни в одном твоем комментарии, ни в одном слове, к сожалению. Это, наверное, как в той песне: "Я от себя любовь таю, а от него тем более".

Ольгуня (Среда, 12 декабря 2012, 16:04:41) писал:

Мне тоже странно)

LenNik (Среда, 12 декабря 2012, 14:08:52) писал:

Действительно, и о чем, по твоему мнению, этот сериал? Вообще зачем там Никита? Сделай мне некую аннотацию, пожалуйста, некий дайджест этого сериала. Наверное, я до сих пор тебя, Лена, не понимала, и когда ты сказала, "ну как это донести... ", я немного стала понимать. Просто разум и чувства – разные понятия. Умом я понимала, что хочешь донести, а сердцем ну никак в это не могу поверить. Может, я ошибаюсь, объясни, пожалуйста, свою точку зрения.

Цитата

О чем будет этот сериал?
О том же о чем и фильм. И все. Более того, в том самом размере, что и фильм.
Потому что сама по себе Никита интересна в одной-двух сериях. Ее судьба проста, ее мировоззрение ясно с первых же секунд. О чем тут размышлять?
Вам не приходило в голову, почему Бессон изначально придумал Никиту преступницей, озлобленным маргиналом. Потому что это добавляет перца, жизни, интереса в ее образ. Если бы она была положительной минибунтаркой, это было бы совсем скучно и пошло. Положительную девочку-принцессу тиранят злобные дядьки и тётьки, но она, стряхнув их с ног, выходит победительницей. "Сказка о Золушке".

Но ЛФН не об этом. Я даже не говорю о том, что нужно было сделать Золушке в ЛФН, чтобы стать победительницей. Никиту делает ее окружение. Оно вычленяет поступки, предлагает свои, заставляет ее меняться и быть интересной. Без окружения Никита не сможет развиваться. Но и само окружение не стоит на месте, а потому интересно не менее Никиты.

О чем наш сериал?
О Первом Отделе. Это панорама жизни в том мире. В мире, в который попадают разные люди, с разными характерами, с разными ответами на вызовы, с разными болевыми порогами и мотивацией. Они живут, развиваются. изменяются, сталкиваясь с немыслимыми моральными вызовами. Более того, каждый из обитателей этого мира имеет право на свое видение (а не только Никита). Положительное, отрицательное причудливо перемешивается, лукаво переплетается. И вот уже положительный поступок приводит к боли и ужасу, а отрицательный наоборот к милосердию. Это, если хотите, чистилище. Каждому дана возможность принять сторону Добра, но каждый выбирает сам. Это, если хотите, война, бесконечная война, на которой приходят и уходят солдаты. И их жизни не менее ценны, чем жизнь Никиты. И Никита жива, потому что за нее отдал жизнь какой-то безликий оперативник, про которого нельзя забывать.
Никита, Майкл, Медлин, Шеф, Вальтер, Биркофф - это и есть Отдел. Это его составные части, это то без чего он невозможен. Отдел не может быть только Никитой или только Шефом, он нежизнеспособен без других своих качеств. Это и есть тот самый коллективный воин Добра. И это вечная, беспроигрышная история о борьбе Добра и Зла.

Создатели новой "Никиты", ИМХО пошли противоположным путем. Вот там это как раз история Никиты. И потерпели фиаско с самого начала ИМХО.

Как-то помню, здесь зашла речь об аналогиях с Гарри Поттером. Так вот я согласна, что такую аналогию провести можно. Враг неожиданно может оказаться другом, и наоборот. ЛФН - это глубокое исследование душевных качеств людей, их выбора в самых критических ситуациях. И этим он до сих пор очень интересен. Не могу назвать аналогов, современные сериалы сводятся к более примитивным историям, ну может "Хаус"...


П.С. Кстати об аннотациях. Когда я читаю в инете аннотации к ЛФН, меня не оставляет ощущение, что человек, который их писал никогда не смотрел сериал. Или не дальше первой серии. И судит о нем в основном по фильму Бессона.

П.С.2. Отвечаю, только на последний пост, ибо, нет времени внимательно прочесть все. Но я прочту и отвечу.

LenNik (Четверг, 13 декабря 2012, 10:47:28) писал:

Твои мысли мне понятны и я уважаю твою точку зрения, но хочу высказать свою, если ты не против

Это мои мысли, я решила ими поделиться. Больше не хочу ни с кем спорить и ничего доказывать.)))

"La Femme Nikita" – так называется сериал.
Нам показали этот сериал не для того, чтобы мы долго размышляли о ее мировоззрении и пытались понять ее натуру. Прежде всего, нам хотели рассказать историю Никиты, историю её жизни, историю простой молодой девушки и очень свободолюбивой девушки (таких есть очень много, а Никита всего лишь одна из них), которой нелегко пришлось в жизни. Она была одинока, и все обстоятельства сложившиеся в ее жизни казались удручающими. Большая ноша пришлась на эти ни в чем не повинные, молодые, хрупкие плечи.
Вся эта её жизнь до Отдела, казалась мне никчемной и пустой, ведь она была обычной бродяжкой. Уже одно это слово звучит унизительно. Что толку, что она была вольной, чувствовала себя такой? В чем заключался тогда смысл её жизни? Для кого она жила? Для чего она жила?
Это был не ее выбор, судьба распорядилась ею сама. На мой взгляд, то, что она попала в Отдел, это дар свыше, потому что Отдел позволил ей развиваться - она стала Кем-то. Он выудил наружу все те прекрасные качества и чувства, которые, казалось, дремали в ней, а их было немало. Оно как-будто все простаивало у нее там, в душе, деградировало, но не умерло.
Конечно, вначале она страдала от того, что задели ее самолюбие, нарушили ее покой, не спрашивая согласия. Сомкнули невидимые стены вокруг и загнали в угол, заставив работать без каких-либо возражений и трудиться на благо этой организации не жалея сил, не посягая на жизнь нормального свободного человека, жизнь без каких либо прав на чувства, личную жизнь, на собственное мнение, свободомыслие. Она почувствовала себя беззащитной и поэтому скорбела о своей старой жизни, о "свободе", которая, по моему мнению, ничего хорошего бы ей не привнесла в жизнь. Больше не о чем было горевать.
Вскоре Никита не просто привыкла, она очень быстро приноровилась к такой жизни - была как рыба в воде. Похоже, отдел благоприятствовал ей с самого начала. Постепенно она перестала противиться этому месту, даже наоборот, потому что даже в самом отчаянном месте, в самом страшном или в самом одиноком месте кроется что-то хорошее, несущее тепло, и радость оно и спасает души людей живущих там, оно не дает им пропасть, а наоборот возвращает к жизни. Такое благоприятное действие сказалось и на Никите.
Чувства проникают даже в такие места как Первый Отдел, и история Майкла и Никиты это доказывает.
Никита видела много боли, много смертей, жила рискуя жизнью каждый день, но в этом и был смысл. Никита чего-то стоила, потому что совершала хорошие поступки, много хороших поступков и спасала чужие жизни. А Отдел, в свою очередь, ей дал то, в чем нуждалась она и что ей не дано было получить в реальном мире: и друзей, самых искренних и преданных, которых только можно было иметь; и любовь, самую, что ни на есть, настоящую и взаимную. Она боролась и против него ради своих интересов, и, в то же время за него, такое вот противоречие. У нее было все, о чем грезит любой человек в обычном мире, в этом самом, таком нелюбимом и холодом месте.
Правильно как-то Вальтер упоминал о Первом Отделе как о едином организме, переваривающемся в собственном соку. И Никита постепенно стала сердцем этого места, потому как внесла свою толику великодушия и сострадания, помогая другим: то ласковым словом, то добрым поступком, борясь за жизнь каждого, кто имел счастье столкнуться с ней. Это были и простые люди извне и оперативники из отдела.
Это история любви двух отчаявшихся людей, которые были сильны духом, тверды характером, очень смелы и верны себе и своим принципам, они шли наперекор всем. Их пути пересеклись, потому что они столько всего пережили вместе, привязались друг к другу так, что непоколебимый Майкл и отважная Никита боролись друг за друга изо дня в день, борясь и за свое личное пространство одержали победу. Потому что чувства, которые они испытывали друг другу были неподвластны никем и настолько крепки и возвышены, что никто не смог сломить их. Все безуспешные попытки Медлин и Шефа провалились.

Разве не в этом суть сериала? И не в этом его самый смак?

Цитата

А в чем это противоречит с моим представлением о сериале? Да, в том числе это и о любви двух людей.
Но в нем заложено намного больше. И любовь и дружба, и самопожертвование, и муки, и тяжелый выбор. Просто это нужно захотеть увидеть.

П.С. Я прошу простить, но не могу пока надолго выходить в инет. Поэтому все так набегами.
И еще. Можно конечно, остаться при своих, можно не спорить, но если кто-то другой увидел что-то другое, то может быть стоит попытаться посмотреть с другой точки зрения? Ведь каждый новый просмотр добавляет к картине новые открытия. И у каждого свой угол зрения, и именно из него рождается истина. Мне так кажется и всегда казалось, я сама очень много эволюционировала в своем мнении. Впрочем, я и не настаиваю.

Цитата

Не могу отказать себе в удовольствии.
Да, попытки Шефа и Медлин провалились. Просто Майкл и Никита все сделали сами, своими руками. Все сломали сами...

Нет, можно, конечно, зарыть голову в песок и не замечать пятого сезона, но он от этого никуда не денется.

И кстати. Медлин и Шеф не ломали чувства Майкла и Никиты.
Не ломали ровно до того момента, когда их чувства стали мешать делу.
Вряд ли можно всерьез думать, что они не знали об этих чувствах в первом, втором и практически полностью в третьем сезоне. Конечно знали. Но не предпринимали никаких санкций, ровно до того момента, когда Майкл оставил позицию на миссии.От этого зависят жизни остальной группы, почему для Майкла и Никиты должны были быть другие правила?
И даже после этого их сначала предупредили.
Более того, практически весь четвертый сезон чувства Майкла и Никиты никто не трогает.
Так что, обвинять Медлин и Шефа в том, что они что-то ломали... странно.