Женщины Майкла

Цитата

А можно это тоже как-то в примеры?
Лично я вижу, что он наоборот ценность видел, но не особую, а обычную.

Цитата

Так, а санкции-то где? Он ведь не приказал это сделать тут же.

Цитата

А в чем тут несправедливость? В чем неадекватность?
Шеф это сказал в личной беседе, не Никите в лицо, не сравнил их прямо.
Он что, не имеет право на собственные мысли, без опасения быть обвиненным во всех смертных грехах?
И так ли он был неправ в результате?

Цитата

Ты меня конечно прости, но никто не обходился с Никитой плохо до тех пор, пока она не перестала выполнять приказы.
Их с Майклом предупреждали и не один раз. Они могли затаиться и хотя бы сделать вид, что расстались. Могли бы подождать пару месяцев.
Вместо этого, они втянули Вальтера, стали использовать секретное оборудование и все всплыло наружу, при чем в Отделе, а значит, стало известно и Джорджу, и Джонсу.
Вряд ли у Шефа и Медлин был выбор в такой ситуации, кроме санкций. Ведь, если бы они закрыли глаза на такое, их самих обвинили бы в потере контроля над ситуацией.
Джонс ведь все знал, а значит был согласен с наказанием.

Цитата

Ты никак не можешь понять. Майклу не запрещали спать с Никитой. Ну будем же объективными.
Никто не применял к нему и Никите санкций, хотя они спали вместе.
Но если это начинало мешать работе, если выходило на первый план, такие отношения становились недопустимыми.
Шефу Башня не помешала отправить Медлин на смерть в Красную ячейку или сделать лоботомию (что в 90% равносильно смерти).

Более того, Отдел состоит не из Майкла и Никиты. В нем очень много других оперативников. Нельзя одним запрещать то, что разрешаешь другим. Ну один раз положим Майклу повезет, а в другой раз? А кому-нибудь другому, не такому умелому? Вся ситуация открылась именно в Отделе, поэтому наказание было неизбежным.

Цитата

Это звучит довольно цинично, учитывая что конечная цель Отдела - жизни ни в чем неповинных людей.

LenNik (Пятница, 21 декабря 2012, 08:36:05) писал:

Это звучит нормально и адекватно.

В условиях обычной жизни - да.
Но не на войне. В войну правила меняются.

LenNik (Пятница, 21 декабря 2012, 10:13:00) писал:

Каким образом? Подставь ближнего своего во благо более дальнего ближнего (или во благо более ближнего – себя)?

Ekatterrina (Четверг, 20 декабря 2012, 21:06:55) писал:

У нее был выбор! Она могла не согласиться на его условия, еще раз повторяю...и все сложилось бы иначе!!! Если бы она не приняла руководство, Джонс бы не сдвинулся с места, вот так!!!

Ekatterrina (Четверг, 20 декабря 2012, 21:11:18) писал:

Вот он как раз таки не жертвовал ею! Она сама решила свою судьбу!!! И он не в силах был ей помочь! И не сравнивайте его любовь, с любовью Майкла! Это две совсем разные любви!! Ну да, сломала, кто бы говорил! Он жив, сын жив - оба на воле!

Цитата

Да очень просто.

На войне нельзя не отправить даже любимого человека в бой. Даже потому что любишь. Это аморальный поступок по отношению к остальным.

Цитата

Это когда это Майкл, или Шеф, или Мкедлин подставляли Никиту во благо себя?

Цитата

И что? Он бы оставил бы умирать ребенка?
От Никиты, от ее согласия или нет, ничего не зависело.

Цитата

Тогда его убил бы Майкл. Это же очевидно.
Майкл дал понять, что готов ради сына на все, он не стал бы стоять и смотреть на чужие игры.
Я же говорю. Это был цугцванг. Любой следующий ход только ухудшал ситуацию. От Никиты действительно ничего не зависело, все было решено гораздо раньше и без нее.