Поговорим... Майкл - 2

>А разве видеть как растет твой сын-не счастье? Видеть, как он превый раз пойдет в школу, первый раз будет играть в школьном спектакле, увлечется каким-нибудь спортом, потом будет искать себя в профессиональном плане, познакомится с девушкой, свадьба, внуки... К тому же никто не сможет заменить родного отца. И что будет, если Майк выберет Ник, они будут наслаждаться жизнью, а Адам будет жить в чужой семье?

Конечно счастье. Никто ж не говорит.
Только это чисто русский подход. Только у нас дети живут вместе с родителями очень долго. Поэтому все о чем ты говоришь, кроме школы и знакомства с девушкой, будет от Майкла на расстоянии. А может быть, даже и знакомство с девушкой тоже.

А как быть с одинокими ночами и пустыми, одинокими днями? Кажется Майкл не очень охотно и легко заводил друзей.
Как быть с тем, что внуков привезут только один раз в год на каникулы? Как быть с тем, что жизнь сына будет отдельной.
Разве Майкл не заслужил личного счастья? Разве он заслужил лишь одинокую старость?
Конечно, я надеюсь, он не попадет в пансион для стариков. Но кто знает... раны могут сказаться очень неожиданно. И максимум, ему наймут сиделку, которая скрасит эти одинокие вечера.


Исправлено автором 31 Июл 2003, 14:14

Все это так, но...
Во-первых, Люда. Кто сказал , что мужчины устроены по иному? Мужчины бывают разные, как и женщины. Да, во многих инстинкт приглушен, но это скорее издержки воспитания, а не сущность . На самом деле преданных и любящих отцов очень много, просто они часто боятся проявить себя, это как-бы не принято в нашем обществе, хотя это и совсем не правильно.
На Востоке, где другие традиции- мужчины никогда не бросят и не пожертвуют своим ребенком.
Во-вторых, связь с ребенком- это не только любовь.
В этой любви есть и очень большая доля ответственности. За то, что именно тебе доверено это беспомощное существо. И во всем мире у него никого нет и не будет кроме тебя.
Попробуй, возьми на себя смелость- обмани это доверие и покоя тебе никогда не видать. Если ты нормальный и ответственный человек , конечно.
А у Адама нет даже матери, а только Майкл-отец.
Он и так лишен половины. Неужели вы пологаете, что такой человек как Майкл оставит своего сына одного? Нет, этого не будет. И за это я его уважаю.
На мой взгляд, Майкл ответил на этот вопрос в последней серии, когда они с Никитой в парке, в душевой(или что это было?) нашли тело черного Халида. Майкл ответил на вопрос Ник, что дальше делать. Он сказал, что надо узнать имя следующего руководителя Коллектива и поторговаться с ним об Адаме. А что ты им предложишь?- спросила Ник. И он тветил, все, что попросят. В этот момент , я поняла, что за Адама он отдаст все и всех. Не хотелось, что бы это была Ник, но и ее тоже, я думаю, в крайнем случае( а так и получилось в итоге) 8)

Я вчера эту самую распоследнюю посмотрела. Лен, Майкл отвоспитывает Малыша и вернется. К счастью, ему не пришлось делать такой выбор, который ты предложила. По моему ему и так досталось. С чего это ты усугубляешь ситуацию?

Майкл - человек долга, и мне кажется он выберет Адама.
Но!!!!!!!
Он умеет переиграть правила. Почему это ему нельзя встретиться с Никитой потом, когда острота вопроса пройдет? Она что, мертва?????
Ах нет - тогда к черту правила, он прорвется.
А такой выбор всегда...... иезуитский, что ли. В любом случае человек рвет себя на части и всегда остается в проигрыше. Мне не хочется желать ему такого. И без того конец грустный.

Эй, эй! куда это вас понесло? Никакой переигровки правил. Это ведь я ставила условие, не авторы сериала.

Никакой переигровки. Все абсолютно и безусловно. Никаких встреч.
Выбирает одного, теряет другого. И наоборот.
Ира, проигрыш или выигрыш здесь не при чем, допустим, что это эксперимент и его результаты и есть то, ради чего все проводится.

Мне хочется понять, насколько Майкл готов к ТАКОМУ выбору. Когда есть лишь две двери. Выйдешь в одну, в другую уже никогда не вернешься.

Веда, к конце Никита сама сделала выбор. Майкл ею не жертвовал.
И когда Майкл сказал, что отдаст все, что попросят, то тут речь шла про жизнь Адама. Чтобы спасти ему жизнь Майкл может пожертвовать всеми.
Но в ситуации, которую назвала Лена речь идет не про выбор между жизнью Адама и Ник (или я ошибаюсь?).
В этом случае Майкл предпочтет Никиту. Он будет знать, что Адам в хороших руках и его жизни не угрожает опасность, и с этим он может жить лучше, чем с Адамом, но без Ник.
Я говорю это, основываясь на том, что было в сериале и, зная эмоциональную зависимость Майкла от Ник, я думаю, что он предпочтет ее. Он говорил, что не может жить без Никиты. Но никогда не говорил, что не может жить без Адама... пока его жизни не угрожает опасность.

Нет, Люда речь идет не о жизни Адама или Ник( только этого еще не хватало), а о ЖИЗНИ С АДАМОМ ИЛИ НИКИТОЙ. Очень надеюсь, что такого выбора в жизни Майкла не будет, но , в то же время уверена, что он не оставит сына в чужих руках.И дело тут не в том , как Майклу самому лучше, он не очень -то стремится сделать приятно самому себе по жизни. Дело в мере ответственности. Майкл, и это его отличительная черта, долг ставит выше личного счастья. И при этом он не мучается, поступая по велению долга, он просто не изменяет себе и Ник это прекрасно понимает, она не потребует от него большего, чем он может дать.

Как ты думаешь, Веда, это острое понимание Майклом долга зависит от того, где будет жить Адам? То есть, если бы Майкл знал, что Адам будет жить не в чужой семье, а с Еленой, ему было бы легче бы принять решение в пользу Никиты? Даже зная, что он никогда Адама не увидит?

А насколько эти два человека сравнимы по степени родства для Майкла? Ведь Никита для него тоже совсем не чужой человек, она ему настолько родной человек, что даже Адам в какой-то мере для Майкла чужак по сравнению с Ник. Слава Богу, кровного родства у них нет.
Но ведь родство это не только кровь. Никита ведь тоже в какой-то мере его ребенок, она стала тем, кем он хотел, чтобы она стала, он воспитал ее так, как велела ему душа. Конечно, он учил Никиту быть оперативницей, но в кое в чем он себе изменил. Помните его Шеф упрекал, что он мало старался убить в Никите милосердие и т.д. Значит, в обучая Никиту, Майкл слушал не только свой разум, но и свое сердце. Он на уровне инстинкта понимал, где можно давить, а где все нужно оставить как есть. Это сродни отцовству.
Я это говорю, потому что на мой взгляд у Адама нет большого преимущества перед Никитой из-за того, что Майкл его отец. Скорее преимущество в возрасте.

Я понимаю, что это очень гипотетическая ситуация. Именно в таких ситуациях и проявляется настоящий неприкрытый человек. Недаром большинство тестов основаны именно на этом принципе. Выбор и неизбежность переигровки.

Думаю, что даже если Майкл выберет Никиту, то она ему этого все равно не позволит. Она примет это решение сама и уйдет

Но в данном случае речь не о том, что сделает Никита. Это не имеет значения.
В данном случае (я спрашиваю) важно то, что сделает Майкл.

Кстати, Майкл очень не любит, когда ему мешают принять решение самому. Он очень не любит давления. Даже со стороны Никиты.