Поговорим... Майкл - 2

Знаете, мне не хочется даже пальчики опускать в эту мутную водичку из упреков и еще раз упреков.
Вы, особенно Люда, очень любите все отрывать от контекста, поэтому все получается очень плохо.
А отвечать на каждое обвинение в сторону Майкла я не буду. Утону в них. Да и с работы выгонят.
Поэтому скажу просто.
МАЙКЛ ВСЕГДА ПРАВ. Во всех своих поступках. Все что он делал оправдано с точки зрения ситуации и необходимости.

Это я то фантазерка? По-моему вы просто не хотите примериться с очевидным.
Может, серия и была 30 сек., но этого хватило, чтобы разглядеть все. Когда сериал покажут - ты сама увидишь.

<<<А была бы недовольна- не согласилась бы больше на свидания, а так бежала быстрее ветра! Никита не забитая, безответная девушка- дала бы понять, что не нравится.>>

А куда она убежит от него? Он все равно не даст ей покоя.
Через это она уже проходила в серии «Third party ripoff».
Именно поэтому он и придумал все эти игры со встречами на заданиях. Нужно было не отпускать ее, чтобы у нее не было возможности подумать и решить стоил ли ей быть с этим человеком. Ему нужно было делать так, чтобы, пока он не найдет другой способ, у нее не было времени на сомнения. Все о чем она могла тогда думать, это когда они опять встретятся.
Он и не собирался позволять ей отдалится от себя. Хотя и насильно ее не заставлял.
Конечно Ник не безвольна, но ее страсть/любовь к Майклу так сильна что она не может уйти. И он видя это хочет еще сильнее укрепить свою власть над ней. А когда Ник сама начинает, сомневается возможно ли у нее с таким человеком будущее и нормальные отношения, Майкл делает все чтобы эти сомнения пропали (Third party ripoff). Он не хочет ее отпускать.

<<< И даже больше того, при виде такого Майкла , убежала бы подальше- мне такой не нужен>>>

Что??? Не нужен??? Веда, если такого увидишь – черкни! Я его быстро оприходую!

<<<Что мне действительно не нравится в Майкле- то, что он требует от Никиты слишком многого.
И эта серия -подтверждение того: знает же , что психика у Ник не к черту- может окончательно сойти с ума и с гораздо меньшего,чем эти воздействия.
Особенно тяжело это переносится в такие моменты, когда Ник явно не в себе:
Это вышеперечисленный, в "Войне", в серии, где Майкл принимает участие в зомбировании Ник на любовь к Карлу и т д.
Это выглядит как предательство по отношению к Ник, но таков Майкл...>>>

Ура!!!! Наконец-то! Хоть что-то я из вас выдавила!

НУ, теперь моя очередь заступится за Майкла (знаю - поздно уже! ).
В серии про психушку я не очень разозлилась на поведение Майкла. У него было такое выражение лица, когда Ник уводили.…Это в первый раз, когда он показывает ей свои эмоции на задании. Обычно, когда Ник причиняю вред у него непроницаемое лицо и может показаться, что ему все равно. А тут он был на редкость эмоционален, как будто извинялся за то, что вынужден так поступать с ней. Это и отличает его от 1-3 сезонов.
Но мне не понравился конец, где Никите снились кошмары. По идее он должен был остаться и помочь Никите справится с ночными кошмарами, поддержать ее. Но его не было в ее квартире…


<<< МАЙКЛ ВСЕГДА ПРАВ. Во всех своих поступках. Все что он делал оправдано с точки зрения ситуации и необходимости. >>>

Елена, я с таким же успехом могу утверждать, что и Никита всегда права (что я фактически и делаю! ).
Но если серьезно ты не можешь конкретизировать?

>>Елена, я с таким же успехом могу утверждать, что и Никита всегда права (что я фактически и делаю!).
Но если серьезно ты не можешь конкретизировать? >>>

Могу, но пока нет ни сил, ни времени. Я должна собраться с мыслями.

Ладно. Буду ждать.

НЕт, не нужно ждать. Нужно общаться. а я тоже буду подключаться. По мере освобождения.

<<Может, серия и была 30 сек., но этого хватило, чтобы разглядеть все. Когда сериал покажут - ты сама увидишь.>>

Говорю тебе, что помню это место и не вижу всех твоих ужасов, по-моему ты ищешь не там.

<<А куда она убежит от него? Он все равно не даст ей покоя.>>

Вот уж не надо делать из Никиты жертву домогательств Майкла. Она столько сил положила на то, что бы он хоть чуть-чуть поприставал, что жаловаться на его внимание не имеет морального права. За что боролись...

<<Ура!!!! Наконец-то! Хоть что-то я из вас выдавила!>>

Ну, дык, не из той давила , я ведь никогда не утверждала безгрешности Майкла, а даже совсем наоборот: мужик, говорила, он тяжелый и мутный
Вот ты попробуй из Лены выдави: она, как стойкий оловянный солдатик, на упреки в адрес любимчиков не реагирует и считает, что Майкл, Мэдлин и Шеф - всегда и во всем правы.
Лен, а такие люди на свете бывают, которые всегда правы?По-моему, ты перегибаешь

<<Что??? Не нужен??? Веда, если такого увидишь – черкни! Я его быстро оприходую!>>

Обязательно скажу, если увижу, но вот насчет оприходую- это ты, Люда, хватила- такие до психушки быстренько доведут, подобный экстрим только в Отделе оправдан: там уже терять нечего.

>Вот ты попробуй из Лены выдави: она, как стойкий оловянный солдатик, на упреки в адрес любимчиков не реагирует и считает, что Майкл, Мэдлин и Шеф - всегда и во всем правы.

Нет, я не оловянная. Я деревянная. От работы и бесконечных дополнительный миссий. Просто я даже прочитать внимательно то, что вы уже написали не могу. Не то что осмыслить. Мне постоянно кто-то мешает это сделать.


>Лен, а такие люди на свете бывают, которые всегда правы?По-моему, ты перегибаешь
Конечно, нет. Не перегибаю.
Потому что, они действительно правы. И ты права в своих сомнениях. Людей, которые всегда правы не бывает.

Но каждый поступок нельзя рассматривать в колбе, он всегда (!) будет иметь две стороны. Как закон сохранения энергии. Кому-то от него будет хорошо, а кому-то плохо.
Так вот если рассматривать поступки Шефа, Медлин, Майкла (моих любимчиков, как ты говоришь) и Никиты тоже, то нужно делать это в контексте момента. Потому что, каждый поступок вызван внешними обстоятельствами. И я могу совершенно точно сказать, что если в одной стороне написать все добро, полученное в результате поступков вышеозначенных господ, а в другом зло, не забывая об обстоятельствах, срочности, важность и т.д., то добра будет больше. И если от этого страдала Никита, то многие люди одновременно плакали от счастья. Я готова мириться с неизбежным злом, пусть это страдания Никиты, если в результате источник ее страданий приносит счастье, дарит жизнь другим (не подумайте про внебрачных детей и любовниц , я говорила о спасенных душах невинных).
Боюсь, я закрутила здесь. Это потому что меня пока никто не дергает. Утро ведь.

<<<Вот уж не надо делать из Никиты жертву домогательств Майкла. Она столько сил положила на то, что бы он хоть чуть-чуть поприставал, что жаловаться на его внимание не имеет морального права. За что боролись...>>

ДА, а когда начала сомневаться стоит ли ей быть с ним - было поздно. Теперь он за нее ухватился и отпускать не собирался.
ДА, он давал ей шанс уйти, просил, чтобы она оставила его в покое («врата ада»), но она его (шанс) прозевала, а когда спохватилась (Third Party ripoff) – уходить было поздно. Майкл уже решил, что хочет играть в семью с ней. А когда Майкл что-то решает…. сама понимаешь. Остается только покорно согласится, что она и сделала. Отдалась на милость победителя.
<<Ну, дык, не из той давила , я ведь никогда не утверждала безгрешности Майкла, а даже совсем наоборот: мужик, говорила, он тяжелый и мутный>>>

НУ, так что ж так защищала его со всеми? Сразу бы и нагнала на него!

<<<Обязательно скажу, если увижу, но вот насчет оприходую- это ты, Люда, хватила- такие до психушки быстренько доведут, подобный экстрим только в Отделе оправдан: там уже терять нечего.>>>

Веда, еще неизвестно кто кого до психушки доведет! Я же не Никита!

<<<если в результате источник ее страданий приносит счастье>>
Да, особенно если сам Майкл получает удовольствие от того, что ему опять удалось провести Ник и запудрить ей мозги.
Хорошо же он наверно веселится от осознания того, что может как угодно ею вертеть.

Мне тут пришла в голову мысль, что может у него есть какие-то комплексы?
В его анкете написано, что он боится показаться смешным, и об этом еще говорилось в серии «Война».
Может все, что он делает с женщинами – это лишь способ самоутверждения?
Использовать любимую женщину и показывать ей, что она его собственность это удел неуверенных в себе мужчин.
Среди всех его женщин у него не было таких как Мэдлин. Потому что, такими как она нельзя манипулировать, они сама бы им манипулировала и выковыряла его мозги на изнанку. Не то что Никита.
Стоит над этим задуматься.

А он поэтому и не заводит себе таких, как Мэдлин - ему с ними неуютно.
Он должен быть "мужем-отцом", а не "мужем -сыном". Есть и такие термины у психологов, но я не точно это всё знаю.

<<Я деревянная. От работы и бесконечных дополнительный миссий.>>

Сочувствую А отпуск у тебя когда-нибудь бывает?

<И если от этого страдала Никита, то многие люди одновременно плакали от счастья.>>

В том то и дело, что результаты оставались не озвученными. И если страдания мы имели возможность оценить( не только Ник, но и других), то счастье( для подведения баланса) оценить можно было лишь со слов лиц заинтересованых в положительном имидже операций.А сказать для оправдания любых своих действий можно все , что угодно.