Конечно, Ира, ты права. Отдел не находится в статичном состоянии.
Чем больше повышалась Никита, чем больше становилась ее ответственность, чем больше был с нее спрос, тем больше ей позволялось.
Если ты будешь спорить с этим, то скорее всего будешь лукавить.
0
Поговорим... НИКИТА - 3
Автор
LenNik, Пятница, 10 октября 2003, 12:41:11
Последние сообщения
Новые темы
-
Какая сегодня ночь! 今夕何夕 Китай 20246
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionkuvshinka, 14 Дек 2024, 16:15
-
Двойник / Чернильный дождь и облака 嫡嫁千金 / 墨雨云间 Китай 202420
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionkuvshinka, 23 Ноя 2024, 10:25
-
Вспомогательная тема по Китаю154
Азиатские сериалы. Дорамы и live-actionDeJavu, 18 Ноя 2024, 12:30
-
"Государственное преступление" ("Delitto di stato")6
Итальянские сериалыluigiperelli, 17 Ноя 2024, 13:16
Лен, ты хочешь сказать, что шеф и Мэдлин вообще не должны подчинятся никаким правилам?
В серии «Одиночный поиск» шеф был готов пожертвовать заданием, чтобы спасти Мэдлин. Это было серьезное нарушение.
В серии «Одиночный поиск» шеф был готов пожертвовать заданием, чтобы спасти Мэдлин. Это было серьезное нарушение.
Люда, Шеф не жертвовал заданием. Ты никак не хочешь этого увидеть. Ты видишь только то, что ты видишь. Но его планы касались не только спасения Медлин. Шеф прекрасно понимал, что как только он найдет Медлин, задание будет выполнено. Скорее уж справедливо сказать, что он пожертвовал бы Майклом. Но не заданием.
Для Шефа и Медлин есть правила, но совершенно не обязательно, что они такие же, как у простого оперативника. И это правильно.
А ты все утрируешь, прекрасно понимая, что эти правила есть.
Для Шефа и Медлин есть правила, но совершенно не обязательно, что они такие же, как у простого оперативника. И это правильно.
А ты все утрируешь, прекрасно понимая, что эти правила есть.
И что?
Люд, похоже ты разрешаешь нарушать правила только Никите.
Все остальные должны их неукоснительно соблюдать. А вот Никита... ей можно и нарушить.
Люд, похоже ты разрешаешь нарушать правила только Никите.
Все остальные должны их неукоснительно соблюдать. А вот Никита... ей можно и нарушить.
Лена, правила никому нельзя нарушать. Ни Никите, ни Шефу. В этом был мой вопрос. ТЫ говорила о четких границах и правилах. Вот я и хотела тебя спросить о том, что эти правила существуют не для всех. Те, у кого есть власть этим правилам могут не следовать. 8)
Нет, Люда. Ты меня не поняла.
Правила существуют для всех. Только у простого оперативника и у руководства Отдела эти правила разные. Вот и все.
А ты не хочешь этого признать. А уж согласиться с тем, что Шеф так же следует своим правилам, ты вообще не можешь.
Правила существуют для всех. Только у простого оперативника и у руководства Отдела эти правила разные. Вот и все.
А ты не хочешь этого признать. А уж согласиться с тем, что Шеф так же следует своим правилам, ты вообще не можешь.
> Что-то я тебя не поняла. ТЫ же подтвердила, что шеф нарушал правила. 8)
Люда да в Отделе вообще нет святых. Вспормни там все нарушали правила, если бы все жили по инструкциям, то они давно померли бы.
Люда да в Отделе вообще нет святых. Вспормни там все нарушали правила, если бы все жили по инструкциям, то они давно померли бы.
> Что-то я тебя не поняла. ТЫ же подтвердила, что шеф нарушал правила. 8)
Конечно, иногда нарушал. НО только те, которые не вредят делу и тогда, когда этого требовали обстоятельства.
Ведь написать правила на ВСЕ случаи жизни невозможно. Это не значит, что их вообще не должно быть. Просто нужно разумно к ним подходить.
Кстати, Шеф и Никите много нарушений прощал. Понимая, что ТАК (простить нарушение) лучше для дела.
Конечно, иногда нарушал. НО только те, которые не вредят делу и тогда, когда этого требовали обстоятельства.
Ведь написать правила на ВСЕ случаи жизни невозможно. Это не значит, что их вообще не должно быть. Просто нужно разумно к ним подходить.
Кстати, Шеф и Никите много нарушений прощал. Понимая, что ТАК (простить нарушение) лучше для дела.
1 посетитель читает эту тему: 0 участников и 1 гость