Юрген...

И еще, почему же Майкл не озаботился беспокойством за поведение Никиты? Все таки это довольно радикальное поведение на глазах Никиты, зная о ней то, что знал Майкл.
Может потому что он знал, что Никиты это не касается и навредить ей не сможет?

LenNik (Вторник, 25 октября 2016, 09:03:26) писал:

Но возвращение Никиты в Отдел весело на волоске, если бы захваченный террорист стоял на своем, что она была в плену всего несколько дней. Неужели Центр не мог вернуть ее более безопасно?

Цитата

Например?
Она же типа погибла при уничтожении Лиги Свободы.
Логично было бы объяснять ее возвращение именно тем, что ее захватили раньше взрыва.
Да, Кудрин мог стоять на своем, но он террорист и его слова априори подвергаются сомнению.
Конечно существовал риск. А как иначе? Вводные таковы.

Цитата

А для чего Кудрину врать? А вот Никите есть для чего. И его слова безусловно перевешивают слова подозреваемой.

Ekatterrina (Среда, 26 октября 2016, 21:54:20) писал:

Чтобы напоследок утащить за собой еще одного врага? Как Крачек.

Цитата

А почему нет?
Кудрину может и незачем врать, но он террорист. И его слова должны подтверждаться еще чем-то. А этого еще не было.

Цитата

Неужели?
Только он не свидетель под присягой. Чтобы его слова что-то перевешивали.
И кстати, насколько я помню, Кудрин вообще ничего не знал о Никите. Не знал о записи, не знал о намерениях руководителей. И это противоречило фактам.

Натка (Среда, 26 октября 2016, 09:25:12) писал:

Может быть, конечно. Но уже была одна операция, где было совершенно очевидно, что если у Никиты и присутствует чувство ревности, то оно никак не проявляется ни в отношении к Майклу, ни в отношении к женщине.
Я "Симону" имею в виду. Куда еще нагляднее?

Что тут, в Off Profile, можно было проверять? После серии с Вискано особенно.

Натка (Среда, 26 октября 2016, 09:25:12) писал:

Это какая серия имеется в виду?

LenNik (Среда, 26 октября 2016, 09:36:47) писал:

Да , нет, немного не так надо понимать мою мысль. Мы воспринимаем поведение Никиты как ошибку, относительно стабильной неизменной системы -Отдел. В стабильной замкнутой системе поведение Никиты (п.Н.), иначе флуктуация, иначе волна - НЕ имеет никакого значения, это поведение (цепочка ее поступков) не может никак нарушить стабильность Отдела.
Но Отдел не стабилен, правила Отдела, оказывается придуманы большей частью самим Отделом и структуры вокруг отдела дестабилизируют его, Центр, Комиссия по надзору....
Ну так вот в один из моментов нестабильности (в т. бифуркации), подобные волны (п.Н.) очень сильны и приобретают огромную силу, даже революционного характера.
Вот это с Отделом и произошло, и это не ошибки или обиды Никиты, это ее нонконформизм, это ее влияние, меняющее незамкнутую, нестабильную систему.

Как Вам такой подход? Ну не пинайте сразу, попробуйте взглянуть с точки зрения этой неплохой теории синергетики.
Хотя я думаю, что чистым гуманитариям она будет не приятна.

Девушки, вынуждена не надолго проститься, на работе устроили борьбу с не целевым использованием инета, а дома на меня косо смотрят, как только моя "система" стабилизируется (пройдет т. бифуркации) я с удовольствием, надеюсь, взаимным, вернусь.

LenNik (Четверг, 27 октября 2016, 06:49:57) писал:

Именно поэтому его показания и ценны. Он ведь утверждает, что его организация пленных не держит. У Кудрина нет никакого интереса потому, как он даже не знает о ком идет речь. Он просто описывает реальную ситуацию.