Ну, вот все закончилось...

Цитата

А при чем здесь Медлин?

Ее ты вообще уже приговорила.
И кто сказал, что новый заместитель Биркоффа был ликвидирован?

Цитата

В любовной сцене с Андреа. И я этого никогда не скрывала.

<<Ага, тоесть, если Никите это прикажут делать, и ей придется это делать то тебя этот факт перестанет возмущать. Верно?>>

Если Никита это будет делать не из-за личных мотивов, то – да.

<<Конечно каприз. Ведь это ее работа.>>

При чем тут вообще каприз?! Никита сопротивлялась не заданию, а тому как с ней поступили ее коллеги, любимый человек! И мы уже сто раз говорили, что Никита бы справилась и без промывки мозгов! Как в серии с Гельмутом. Просто Мэдлин нужно было проверить новую технологию. А это уже не работа Никиты. Именно это и вызвало реакцию Никиты. При чем тут каприз? Она же не отказывалась с самого начала от задания. Если бы это было так, то тогда Мэдлин действительно пришлось бы применить такие методы. А так это было спланировано с самого начала. Так о каком капризе ты говоришь? Тебя оскорбляет то, что Никита сопротивлялась участи подопытного кролика?
А отравить Елену было не работой Майкла? То что он отказался был не каприз? Нет это просто удивительно как меняется твое отношение к одним и тем же вещам когда речь идет о Майкле! Значит, рассказать Кролессу о Елене это не была работа Майкла??? Но его тебе, конечно же жаль его..

<<<да Майкл предавал своих людей, заботясь о собственном выживании.>>

А когда Майкл всадил нож в спину Юргена - это было сделано ради какой великой цели?
Или подставлять коллег Майклу простительно?

<<коггда Майкл не отказался предавать любимую женщину. Когда лечил ее и воевал с Отделом?>>

А, так значит он выборочно ее спасает, так? Захотел – воюет с Отделом, захотел - позволил Отделу провести эксперимент? Так получается? Если он только и думает о долге, как ты называешь его поступки, что же он сопротивлялся Отделу?
Какая разница ради чего или кого ты предаешь? Предательство всегда воспринимается преданными одинаково. При чем тут каприз?


sweety__@ukr.net

<<А при чем здесь Медлин?
Ее ты вообще уже приговорила.
И кто сказал, что новый заместитель Биркоффа был ликвидирован?>>

А что с ним сделали? На Гавайи отправили?
И разве не Мэдлин сказала фразу «уведите его»?? Или она не учувствовала во всем этом на равне с шефом?


<<<В любовной сцене с Андреа. И я этого никогда не скрывала.>>>

Приехали....Что же я этого ни разу не видела? Или я пропустила….Между прочим когда я просила обсудить неприглядные поступки Майкла, ты про это ничего не говорила.
А что же тебя так не устраивает в любовной сцене с Андреа??? И чем она (сцена) отличается от той, что мы видели в «Одержимой»?

sweety__@ukr.net

Цитата

То есть тебя все-таки возмущает мотив, а не процесс. И твое возмущение страшным процессом вообще было ради красного словца. Верно?

Цитата

Да, конечно каприз. Ее реакция - это настоящая истерика. Причем в кабинете начальства, без соблюдения субординации. Если бы я допустила подобное, меня бы уволили.

Исправлено автором 04 Авг 2004, 12:32

Цитата

Да, и это был каприз. Разве я говорила когда-то, что это геройство?

Да, Майкла мне было жаль. Потому что он потерял сына и это лишнее ему напоминание. Просто по-человечески жаль.
А с Никитой на том задании ничего страшного и непоправимого не случилось.

Цитата

А что Майкл спасал Никиту выборочно? Он когда-то бросал ее на смерть?
Мне кажется, он понимал, что с Отделом нужно соблюдать некий баланс. То есть когда-то и уступать. И это было мудро.
Это позволялои ему и Никите оставаться в живых.

Цитата

Не помню такого. И давай без патетики, ладно?
Никого Майкл не подставлял в случае с Юргеном. Он выполнял приказ. И что-то я не помню что ради самовыживания. Мне кажется он боролся против Юргена из-за того, что тот шантажировал Отдел.

Цитата

Ну увели и что?
Ты видела что его ликвидировали?
Может быть его просто перевели на нижний уровень. Подправили мозги и перевели.