Книги, которые мы читаем

Только что закончила читать "Искусство бега под дождем" Гарта Стайна. Другой перевод названия - "Гонки на мокром асфальте". Меня мало чем можно пронять, но эта книга до глубины души пробирает - очень трогательная и грустная, даже не всегда было настроение читать её. А чтобы главный герой такую симпатию вызывал - вообще единичный случай.

В общем, очень рекомендую эту книгу. Она и интересная к тому же. Кто-нибудь читал?

Я не читала. Clair, спасибо за совет, обязательно прочту.

Недавно прочитала книгу Тревора Ноя "Бесцветный". Автобиография метиса, рожденного в эпоху апартеида в ЮАР, когда межрасовые связи считались преступлением. Ситуация жуткая описывается, но в таком позитивном ключе, что просто диву даешься, как можно так легко к жизни относится. Национальный колорит ЮАР - это нечто! Лет на тыщу от остального мира отстают!

А я не так давно наткнулась в интернет-магазине на книги про серийных убийц.
заказала три из них.

1. Психологический портрет убийцы. Методики ФБР
2. Энциклопедия серийных убийц.
3. Охотник за разумом. Оособый отдел ФБР по расследованию серийных убийств.

Это просто супер!
Эта тема мне всегда была интересна.
Я люблю детективы. И читать и смотреть. Про полицию, про ФБР...
Я люблю и книги, и фильмы криминального детективного процессуала про расследования вообще и про расследования убийств.
Поэтому и конкретно эти книги точнёхонько вписываются в этот спектр.
Очень многие имена из этих книг мне были уже знакомы, также как и деяния их обладателей.
Но также было много нового и интересного.

Сообщение отредактировал IKODOMOS: Пятница, 07 августа 2020, 21:18:00

В другой теме поверхностно обсуждали творчество В. Гюго.
Я вот какую тему хотел предложить.
В его книге "Последний день приговоренного к смерти" и в романе "Идиот" Достоевского практически идентичные мысли героев о несправедливости и недопустимости смертной казни. Что медленное ожидание смерти несоизмеримо с любым совершенным преступлением, и такое прочее.
Книга Достоевского была написана более чем через 30 лет после Гюго.
Не могу сказать, что мысли "дословно повторяются", этого по определению быть не может, ведь писали на разных языках.
Но я читал француза в Советском переводе, это очень и очень похоже на монолог князя Мышкина в Идиоте.

Какие выводы могут быть?
1. Два гениальных писателя одинаково мыслят по одному вопросу. Очень одинаково.
2. Князь Мышкин (от чьего имени в Идиоте произнесен монолог в обществе семьи Епанчиных) долго лечился в Швейцарии, много читал. Может это такой незаметный кивок в сторону Гюго, знак уважения? Намек, что Мышкин прочитал Гюго и его мысли выдаёт за свои?
3. Я читал исследование Набокова о русской литературе. И был, мягко говоря, удивлён его негативно-пренебрежительным отношением к Достоевскому. Вплоть до того, что не считает его романы хоть сколь-нибудь значимыми. Помимо прочего, он намекал на то что Достоевский выдавал чужие мысли за свои. Нет, слово плагиат не использовал, но мысль такую посеял. Не знаю, что там глубоко личное засело в Набокове, но что написал, то написал. Хотя он тут в явном меньшинстве, если не одинок.

Что думаете вы? Чем можно объяснить такую схожесть в двух совершенно разных произведениях?

Насчет отношения Набокова к Достоевскому ничего сказать не могу. Очень удивлена. Может быть и творческая ревность, и стремление "устранить конкурента".
Европа всё же более прогрессивной была в плане прав и свобод, ценности жизни, там могли раньше прийти к пониманию определенных вещей.

Что касается

Цитата

для такого духовный (и душевный) уровень должен быть намного выше, чем у садистов, насильников и извращенцев.

Vикторина (Воскресенье, 19 июля 2020, 09:42:24) писал:

Ох ничего ж себе Вы бомбу сбросили))
Это про какую Вы страну говорите? Уж не про Францию ли?)

Не ставила цель бросать бомбу. Совершенно.
Уровень жизни был выше, технический прогресс.
Бытие определяет сознание.
Наверное, когда писалось про тварь дрожащую или право имею, кто-то на Западе уже задумался над этим.

А то, что сейчас там творится, с беженцами и прочими, так это последствия того, что не научились отделять мухи от котлет.

Вчера купил это редкое издание 1953г, собрание сочинений Гюго в 15 томах.
Сказать что был удивлён, ничего не сказать. Цена всего 1,5 тысячи рублей.
Редкие книги, в таком хорошем состоянии.

Продавцу (обычная женщина, как все мы), наверное виднее. Может просто место занимали. Но это явная недооценка товара.
Я бы и за 25 не продал.

Что я могу сказать, спасибо за выгодную сделку.

P.s. там нет почему-то романа Ган Исландец, поэтому не может считаться полным собранием. Его куплю отдельно. Но куча лекций, писем и выступлений. Очень интересно будет почитать.
Обсудить позже желающие будут?

Книги сейчас не ценятся. 15 томов за 1, 5 тысячи рублей, это 100 рублей за том.

Я сейчас читаю художественную литературу редко, сил хватает только на профессиональную. К сожалению. Времени нет. Что-то смотреть и параллельно заниматься другими делами можно, а чтение - занятие вдумчивое.