Мейсон и Мери

Я уже писала в другой теме, что, даже если бы Мэри осталась жива, сценаристы разрушили бы их отношения, как разрушили отношения всех других нормальных пар. Для них не было ничего святого.

Но я верю в то, что, если бы Мейсон и Мери жили на самом деле, они бы сохранили свои чувства, несмотря ни на что.

Я в это свято верю. И буду верить всегда.

shvetka (Понедельник, 15 декабря 2008, 03:40:27) писал:

А кто сказал, что это из-за любви друг к другу? Я бы это скорее эгоизмом сочла.

Сообщение отредактировал chernec: Пятница, 15 мая 2009, 06:28:01

Не обязательно это эгоисты. Возможно, они не могут иметь детей, просто об этом не говорят всем подряд.
Или не любят детей и не хотят ими заниматься, так тоже бывает. Или действительно растворяются друг в друге и чувствуют, что ребёнок будет помехой.
По крайней мере, это осознанный выбор. Это лучше, чем родить "для галочки".

Lucy (Воскресенье, 14 декабря 2008, 23:43:22) писал:

А мне кажется что такие слова как нужно, должно, правильно в любви не совсем уместны. Кто устанавливал какая любовь правильная, а какая нет? И как должно быть?
Любят ведь все-таки ВОПРЕКИ всему, а ни за что-то. Человек ведь и сам не знает природу своих чувств, откуда и из-за чего они возникают. Ведь никто этого не знает и можно только догадки и предплолжения строить. "Тайна сия велика есть", как в библии написано.
И я думаю,если человек уже начинает рассуждать" а правильно ли я поступаю, а подходит ли мне этот человек, а взимно все это или нет", то это уже не любовь. ИМХО конечно. Любовь ведь иногда продолжает жить в нас даже вопреки нашему желанию и цвести "на развалинах нашего сердца".

Я думаю, мы думаем так только во влюблённости, а в любви нужно изредка включать мозги.

Много печальных случаев "слепой" любви. Когда люди купаются в эйфории, а потом за голову хватаются.
Я говорю не о том, что надо любовь рационализировать.
Естественно, любим мы от всего сердца и просто так. Но нам на то голова и дана, чтобы разок-другой трезво посмотреть на всё со стороны.

Lucy (Понедельник, 15 декабря 2008, 06:23:00) писал:

Включать- то конечно нужно, но всегда ли это получается? И недаром же влюбленных с сумашедшими сравнивают.

Цитата

- Как это не даем? Мы же, вроде, считаем, что в этом случае Мери бы его посала в далекое эротическое путешествие, как моя подруга выражается.

И любила бы его в своих эротических воспоминаниях? Хороша любовь...

А разве, когда человек терпит издевательства над собой, это проявление любви?
Почему же тогда любовь Мейсона к Мери вызывает уважение и восжихение, а любовь "подкаблучника" к своему объекту - нет?

Народ снова пошел в дебри...) Истори я не знает сослагательного наклонения, а неслучившиеся сюжеты сериалов - тем более...

Прочитав фсе это я поняла, каков ответ на "главный вопрос о жизни, вселенной и ваще" - такой любви (особенно то как Мейсон любил Мэри) не бывает.