Котенок 29.06.2016 (Воскресенье, 26 ноября 2017, 19:54:33) писал:
Если он ее не любил, и она была ему не нужна - зачем ему надо было, чтобы она осталась в СБ?
Я помимо слова "комплементарность" еще кое-какие умные слова знаю из психологии - например "созависимость". Это состояние, когда ни один из партнеров не дает другому здоровых партнерских отношений, но оба нужны друг друг и имеют кучу вторичных, не до конца осознаваемых выгод, оставаясь вместе. Мджу - классически созависимы, оба мучают и унижают друг друга, но расстаться не могут.
Ну совет да любовь как говорится, жалко только что от того, кто обещал так много, осталось возле Джулии так мало и некрасиво.
Цитата
А кто сказал, что конкретно ММ угробили ради этого? Неужели специально уволили Харли, для того чтобы поставить Мейса в пару Джу?)
Да кто ж их знает зачем да почему. Вон Елена любит всякие теории заговора, я на эту тему рассуждать не мастак и не любитель.
Но факт остается фактом - вот были у зрителя ММ. Вот нет больше ММ. И вот спустя всего три месяца вместо ММ подсовывают зрителю эту кудлатую некрасивую нервическую тетку и говорят - а теперь это будет вечная любовь Мейсона.
И зритель в моем лице говорит - "Нет спасибо, я столько не выпью".
Цитата
Кстати, когда говорят о том о том, что Мери и Мейсон в 2000 серийной мыльной опере жили бы долго и счастливо, не зная ссор и расставаний, и печали на протяжении 1500 серий, это мне тоже напоминает наивные девичьи мечты школьниц о вечной любви, ничего общего не имеющие не с реальной жизнью, ни даже с мыльными операми.
Ну так потому как ни кощунственно звучит и радуюсь я гибели Мери, потому что правы вы - в формате 2000 серийного мыла неизбежно был скатили линию в ООС и бред и индейцев и ковбоев и прочий сериальный треш.
А что до РЖ - никто не говорит что они бы жили безоблачно и без ссор. Недостатки обоих нам хорошо показали - у Мери это гордыня и трудности с прощением, упертость, у Мейсона вообще целый букет.
Но там также показали и на чем эти двое в реале могли бы построить очень крепкий и счастливый брак, сколько бы им ни было отпущено вдвоем. Там было на чем его строить - они любили друг друга, они были родными друг другу людьми, они безусловно принимали друг друга, она гордилась b и вохищалась им как мужчиной и доставала из него все лучшее, она не заводилась по мелочам и гасила его вспышки - иногда шуткой, иногда лаской, она поддерживала его в слабости и кризисе. Она перед всем миром всегда была "за него", на его стороне. При этом она была самодостаточной, автономной личностью - со своими увлечениями и занятиями. Он не только любил, но и по человечески уважал ее. В ней было достоинство, то есть она изначально выстраивала свои границы так, что никаких унизительных для нее сценариев а ля Джу там просто быть бы не могло. У них, судя по всему, все было отлично в сексе.
Дальше продолжать?
Если на этих качествах не построить брак, я не знаю, на чем его еще можно было бы построить.
Все для счастливого долгого брака у этих двоих было.
А вот начиная с тыкания в другого пистолетом и механического племенного осеменения далеко ли уедешь? Ой ли?
Сообщение отредактировал olesya31: Понедельник, 27 ноября 2017, 10:52:21