О взглядах я заговорила, потому что, при таком раскладе, полемика лишена смысла - все равно каждый останется при своем.
Вам близок персонаж Ремо Джироне, поэтому вы, конечно, найдете оправдание любому поступку Тано (хотя, "он выполнял приказ мафии" - очень странный аргумент, так можно оправдать абсолютно любое преступление). Но достаточно, просто вспомнить о целях, которые преследовал Тано, о мотивах его поступков, и все встанет на свои места. Или вы будете утверждать,что Тано руководствовался благими намерениями, стремился к добру, миру и всеобщей гармонии?)))))))))
И только ненадо про тяжелое детство, и "законы мира, в котором он действовал". Он сам выбрал для себя этот способ существования, и сам принял эти законы.
"стремление спасать людей с наибольшей степенью риска явно противоречит здравому смыслу " - то есть, по вашей логике, лучше их вообще не спасать, тогда здравый смысл не пострадает. Кстати, как вы с позиции здравого смысла объясните убийство Эстер или то, что Тано доверил своей сестре, которая существовала в своем мире, не чувствуя и не понимая реальности, передать такую мелочь, как информацию о заложенной бомбе.
И уж если разговор зашел о здравом смысле... Вы в каком мире живете? Разве все, что происходит вокруг ( а тем более в кино) можно объяснить с позиции здравого смысла? Разве все люди всегда руководствуются здравым смыслом? Человек не комп, его переполняют чувства, эмоции, ежеминутные порывы...Если бы все руководствовались лишь здравым смыслом, рациональным подходом и т.п. это был бы какой-то суррогатный мир.
"На собственном горбу и на чужом я вынянчил понятие простое: Не стоит лезть на танк с ножом, но, если очень хочется , то стоит."