Цитата
Какие именно знания могли ее вооружить? Даже если бы она сделала все так, как хотела - т.е. узнала бы личность био-отца Кайла.
Зная, кто отец ребенка, Дайана смогла бы оценить вероятность исхождения угрозы от него, характер угрозы, степень ее серьезности. Тот же Джек - это одно, а некий донор, добровольно в общем-то сдавший банку сперму - совсем другое. Какие бы у него вдруг ни появились претензии на отцовство, можно смело посылать такого куда подальше.
Цитата
Предупреждена она была еще визитом Никки. Знай - не знай, она не может ничего противопоставить человеку, который генетически является отцом ее ребенка.
Визит Никки не дал никакой информации. Нельзя выстраивать линию защиты, не зная, от кого и от чего защищаться.
Кстати, мы все время говорим о претензиях био-отца на ребенка. Никки именно этим грозила Дайане или все было более абстрактно? Ведь во втором случае можно предположить угрозы различного характера: от вымогательства до мести.
А генетическому отцу можно многое противопоставить, но в зависимости от ситуации.
Если он был донором - просто послать далеко и надолго. Если сдавал сперму только для личного пользования в дальнейшем, постараться не допустить возможности проведения генетического анализа. И это вполне реально было сделать, т.к. после всех историй с подменой образцов уже никто на официальном уровне не мог назвать предполагаемого био-отца ребенка. Подручный Никки стал бы давать показания, как он менял образцы? А нет серьезных (для правосудия) доводов - нет и анализа без согласия матери ребенка.
Это бы прошло и с Джеком, знай Дайана истину. Ей было бы достаточно не подпускать бывшего мужа к своему сыну, на что имеется полное право.
Цитата
В общем-то, кража образцов спермы из лаборатории является преступлением.
О краже знает весь городок, но не американское правосудие. Факт преступления не доказан в судебном порядке. И пока так, Дайане нечего бояться.
Цитата
А сесть на самолет, можно, конечно. Но она вряд ли хотела быть международной преступницей. Ее заставили бы вернуться или потребовали ее выдачи у итальянских властей. За неподчинение американским.
Я же предлагаю не сбегать от решения суда, а смыться как только ветер подует в направлении вовлечения правосудия в дела Дайаны. Причем некто с подачи Никки мог начать действовать против Дайаны и так, без всяких ее визитов в город. Ведь Никки вспомнила про Дайану без провокаций со стороны последней.
Фишка в том, что при таких условиях задачи можно было бы и вообще не прилетать, но получить примерно то же самое. Предъявление претензий в суд и требование о выдаче. То есть нет разницы, не прилетать совсем или вовремя смыться. "Военные действия" начинала не Дайана, информацией обладала не Дайана. А веские для правосудия доводы либо есть (и тогда достанут и в Милане независимо от фактов визита в Штаты), либо нет (и тогда можно прыгать при случае в самолет).
Цитата
Угу, и что реально вышло? Она не узнала, кто отец Кайла, а настоящий отец узнал и готовит дело об опеке, о чем она даже не подозревает. Вот о каком риске я говорила.
Приезд Дайаны облегчил задачу Джека и, вероятно, послужил катализатором откровений Никки, но решение рассказать правду Никки приняла не потому, что Дайана вдруг снова появилась в городе, а узнав про безуспешность всех стараний Филлис.
Я не говорю, что риска не было вообще, но при ином раскладе (отец - не Джек) он был бы не столь высок. Именно так Дайана и считала. То есть она не рисковала ребенком сознательно. Ну не могла Дайана предвидеть, что человек, к которому обращается за помощью - отец Кайла.
Да, не прилетай Дайана, Джеку было бы сложнее добраться до ребенка. Ведь поездку в Милан как-то надо было бы объяснить и ревнивой жене, и Дайане. Но сложнее не означает "невозможно". Джек мог под каким-то предлогом уехать из города от жены, мог под каким-то предлогом навестить Дайану и получть образцы для анализа ДНК - бывшая жена ему в достаточной степени доверяла и мысль о цели визита ей не пришла бы в голову.
С другой стороны, окажись отцом ребенка кто-то еще и узнай об этом Дайана заблаговременно, как и хотела, она смогла бы не допустить контактов этого человека с Кайлом. Нет контатов - нет анализа на отцовство, нет оснований требовать опеки над ребенком.
Цитата
По американским законам для усыновления отчимом, к примеру, нужно согласие настоящего отца ребенка, даже если в свидетельстве о рождении стоит прочерк.
И где искать такого настоящего отца??? Вдруг мамаша и сама не в курсе, от кого у нее ребенок. Или видела этого мужчину раз в жизни и даже имени его не знает.
Бредовые законы, imho.
Цитата
И настоящий отец ребенка никому не должен доказывать свое отцовство.
То есть любой человек с улицы может назваться отцом любого ребенка с прочерком в свидетельстве о рождении?
У нас имеется мать-одиночка, не живущая ни с каким мужчиной. Развод и окончание интимных отношений с Джеком были задолго до зачатия Кайла.
Не, ну должны же быть какие-то критерии "настоящести" отца. Хотя бы тот же анализ ДНК, который человек с улицы не может просто так потребовать провести.