"Выбор"

Натка (Вторник, 30 июля 2019, 11:35:31) писал:

На эмоциях за двух своих руководителей Майклу бы и мстили. Возможность имели наилучшую.
А что у нас?

Сначала Коллектив заказал Майклу привести им живого Джонса за родного сына Майкла. Это поддается логике.
И вдруг!
Коллектив якобы заставил Джонса сдаться им за одного постороннего ему ребенка. Чтобы сразу убить еще при этом.
Как будто раньше, зная о существовании Джонса, они не могли взять в заложники не одного, а сколько угодно невинных любых возрастов. Не делали этого, ибо бесполезно.
Джонс согласился ради Мессии – значит и про Ватоса все знали, и вообще весь сериал про МиН с первой серии смотрели не отрываясь.

Все указывает на то, что парни ряженые.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Среда, 31 июля 2019, 17:24:40

Цитата

Может ты и права!
Что-то я сегодня склонна к этой версии. Жалко МиН. Но Майкл, как он мог проглядеть, не разгадать....
Не не ряженные, Адам был в Коллективе, Коллектив привел Адама на мост...
не, не склонна я...

Зачем Майклу что-то разглядывать?
Джонс ему пообещал жизнь Адама за его, Майкла. Майкл пошел не раздумывая.

На мосту это был спектакль для Никиты. От Майкла не зависело ровным счетом ничего.

Адам был в Коллективе, пока негр не привел его в раздевалку. Проще простого было Джонсу там перехватить мальчика.

К тому-же негр втайне от коллектива выкрал мальчика, полагаю.

Сообщение отредактировал kuvshinka: Среда, 31 июля 2019, 20:51:30

kuvshinka (Среда, 31 июля 2019, 20:49:51) писал:

Если бы это был не Майкл, и если бы это не касалось Адама, то да не за чем.
Майкл лучший из лучших, интуиция звериная.

Но ты складно излагаешь, есть зерно.
Я не верю, что Ник и Майкл так попались..., хотя жизнь Адама по-прежнему была на кону и тут их жертвы были неизбежны.

Как должно было измениться поведение Майкла, раскуси он Джонса? Никак.

Джонс предлагает Майклу отдать свою жизнь за жизнь сына.
Во-первых, такое вполне возможно. Парни на эмоциях, могут и не сообразить, какая месть Майклу горше.
Во-вторых, если Майк понял что это дело рук Джонса. Он что, стал бы кочевряжиться «вы все врете!»? Ни в коем случае.

Допустим, Майкл на мосту сообразил. Но какая разница, кто взял в заложники ребенка. Отговаривать Никиту брать цепочку – погубить Адама.

Сообразила ли Никита, что это папиных рук дело, даже не важно. Ведь фактически, ребенок оказался в заложниках у самого Джонса, когда он предлагал на выбор Никите цепочку или смерть ребенка. Независимо от того, кому подчинялись парни.

Он все равно остался для неё папой, которому она обещала.

Цитата

Кстати, да, папка все-равно убит, мстить за обман некому

Цитата

А вот тут слабое звено в твоей версии.
1. Если имел место обман и Никита его обнаружила, то она ничем и никому не обязана.
2.НО! даже , если это обман, то Никита остается прикрывать Майкла и Адама, таковы условия, они не могут оба обидеться на обман и уйти.
Надеюсь, ты понимаешь , что Майкл не сам вот так взял и ушел с сыном, они ушли под гарантии и обещания Никиты.
как бы кому не хотелось это опровергнуть, но это так.

Натка (Понедельник, 05 августа 2019, 15:09:43) писал:

Даже если Никита не обнаружила обман.
Джонс, беря с неё это слово, шантажировал жизнью ребенка. Это слово, данное террористу. Отличие от обмана не принципиальное.

Натка (Понедельник, 05 августа 2019, 15:09:43) писал:

Это моей версии не противоречит.

Другое дело, что Никита сама не очень хотела оставлять Майкла. по-моему.
У меня ощущение ,что попроси она его на вокзале остаться, остался бы.
(Особенно в русском переводе. "У тебя все в порядке?".)

kuvshinka (Понедельник, 05 августа 2019, 15:25:53) писал:

Вряд ли. Уже все было решено. И работа в Отделе, где Никита - шеф, а Майкл непонятно кто, была бы полна конфликтов.

kuvshinka (Понедельник, 05 августа 2019, 15:25:53) писал:

Противоречит.
Это тонкая грань.
Если все это обман , МиН обязательно это заметили бы, все обозначили бы и тогда был бы тот же торг, но уже с позиции шантажа, Майкл и Адам уходят, ты остаешься, иначе их безопасность никто не гарантирует, я стар и те кто придет после меня могут аннулировать гарантии. Такова логика обмана Джонса, зачем тогда мост и убийство Джонса.

А вот если это не обман, тогда все так , как мы видели.

Алиса_Алиса (Понедельник, 05 августа 2019, 17:36:51) писал:

Я вот только не пойму , почему Джонс так стремился убрать суперМайкла. Очевидно только одно, он (М) имел сильное влияние на Никиту, т.е. Майкл был тем фактором, который делал Никиту непредсказуемой.

Сообщение отредактировал Натка: Вторник, 06 августа 2019, 09:14:44