"Голоса"

Эти, на мосту, собстно, тоже - развернулись и уехали. Кого они убили, убили ли вообще, может, на нем жилет...

Маринешка (Воскресенье, 21 января 2018, 03:02:58) писал:

Так Никита была еще очень молода и тяга к приключением у большинства не проходит без криминала. Что никто ночью камнями в витрины магазинов в молодости не кидал? Или не воровал в магазинах ничего? Потом просто тяга к приключением находит другое русло: на некоторой работе полно эстрима. И даже если человек в молодости немного погрешил, это только говорит о том, что он способен на поступок. А Никита как раз из таких людей, а совсем не дура дремучая. А насчет того, что несчастная, да ей не повезло, но у кого все всегда шоколадно?

claire (Воскресенье, 21 января 2018, 11:10:53) писал:

Самый большой вопрос.С учетом что внедрились в базу Отдела ладно узнали как Шеф выглядит ну а Сам Джонс откуда на него данные?

claire (Воскресенье, 21 января 2018, 11:01:05) писал:

Как пример - Рене (старый друг). Первое, что в голову пришло.

claire (Воскресенье, 21 января 2018, 11:01:05) писал:

ЗаругаютЬ

Алиса_Алиса (Воскресенье, 21 января 2018, 12:00:51) писал:

НОРМАЛЬНЫЙ человек в адекватном состоянии не будет ночами стекла бить, насколько бы молод он не был. Может только, если в измененном состоянии или под влиянием (не говорю, что заставили, хотя и так бывает) третьих лиц. И с магазином тоже самое. Вывод, как я уже писала: приключения - это не криминал.
"И даже если человек в молодости немного погрешил, это только говорит о том, что он способен на поступок." - Совсем не поняла...Ну, да... Изнасиловал - способен на поступок... (тоже ведь ЕЩЕ ТО приключение), Животных мучил - экстрим. (будущий ветеринар или может быть САДИСТ?) Воровал - да, просто с юности ценитель прекрасного ( а может болен, а может дома жрать нечего, с родителями не повезло, а это уже "среда")
Не надо все в одну кучу. Глупость с обстоятельствами и приключения. Прям, страшно стало. я вАще не так сына воспитывала, вот ведь дура (сарказм, если чё...)

Да, с мостами все-таки лучше в другую тему. .

А что касается несчастного ОБрайена, он ни капли не больше был виноват в попадании в Отдел, чем Никита.

Маринешка (Воскресенье, 21 января 2018, 13:39:15) писал:

Проявление всякого садизма - говорит только о том, что человек садист, а мелкое воровство и хулиганство - норма жизни и закрывать на это глаза, отрицать правду. Многие подобный период просто перерастают. А что ты считаешь, дети из обеспеченных семей попадают в плохие истории исключительно из-за того, что они такие порочные или их неправильно воспитали? Просто в молодом возрасте гормоны гуляют. У кого-то сильнее, у кого-то слабее. Это от темперамента зависит. Просто это уже скорее тема для болталки.

Алиса_Алиса (Воскресенье, 21 января 2018, 18:33:49) писал:

Тогда не надо называть все подряд приключениями. Свою позицию озвучила. Спорить на ту тему больше не хочу.
Никита была несчастна, одинока и ей приходилось выживать. И девочка выжила, приспособилась, как потом приспособилась и к жизни в отделе. Да, она боец, но боец поневоле. И она не виновата в том, что попала в отдел, так же, как и О`Брайен. Но в случае с последним вина Никиты есть и для меня очевидна. Мужик пострадал только за то, что выполнял свой долг и хотел поймать маньяка.

Цитата

Именно плохо воспитали, плохо натаскали на "можно" и "нельзя" - по разным причинам.
И причем тут гормоны, какие именно?

Норма жизни..
Онижедети.

Ага, три раза.

sma (Воскресенье, 21 января 2018, 13:06:44) писал:

Не знаю, всё это, конечно, совершенно сыро, начиная с баек из склепа.

Цитата

Так, Рене. И что же, каким образом Майкл выбрал Рене?

Я просто так и не въехала, что ты имеешь в виду.