"Милосердие"

LenNik (Пятница, 18 ноября 2016, 06:12:23) писал:

Вот отчего же только, когда Жеглов подкладывает Кирпичу кошелек в карман, то он дерьмо и преступник.

А вот когда Левченко "шел сдавать банду" вместе с Шараповым, правда, потом решил избежать награды и был убит, то Жеглов опять дерьмо, а Шарапов, конечно, опять какает бабочками?

Цитата

Да результат В случае с Рафаэлем главное, что именно его манера письма и именно его картины вызывают наше восхищение. А что сюжеты у художников того времени почти одинаковы это уже другое.

А в случае с Жегловым, то каким человеком он является, его глубинная суть и определяет его поступки.

Цитата

Мне вообще эта история кажется инородной. Не ложится она на общую историю. Даже история с младенцем подброшенным выглядит поприличнее.
В этой банде такие звери были, что их брать живыми нужно было только ради того, чтоб показательно расстрелять. Никого же не жалели, ни стариков, ни детей. До сих пор помню мальчика в телефонной будке. И Левченко этот фальшивый.

Цитата

Я не стану сейчас спорить насчет Жеглова, которому жрать было нечего, потому что он свои карточки отдал, и Шарапова заставил, которому это даже в голову не пришло ( это тоже характеристика сути, кстати. Шарапов не жадный, но он просто иначе сочувствующий).


Инами словами ты хочешь сказать Хаусу, что поскольку он как человек говно, то он и как диагност говно, поэтому ты хочешь, чтобы тебя лечил Вася Пупкин, по инструкции.
По инструкции Шарапов будет карточки месяц восстанавливать, у него все дети передохнут.

Ясно.
А я Жеглова предпочту.

Цитата

Ешь, мой друг, с кашею, как я фальшивую Никиту. Это решение авторов.

Сообщение отредактировал claire: Суббота, 19 ноября 2016, 20:42:11

Цитата

Так я и не спорю с ним.
Просто, если они хотели добиться от меня сочувствия к этой парочке, они этого не добились.
Не помню, была ли эта история в книге, но там и все характеры другие, насколько я помню.

LenNik (Суббота, 19 ноября 2016, 11:54:07) писал:

Была, была.

Ekatterrina (Среда, 09 ноября 2016, 22:43:08) писал:

Очень, не обычное мнение, но вполне, честное и справедливое. Я согласна с Тобой, на все сто, даже, на все двести! Посмотри, мы с Тобой, даже, думаем одинаково! Знаешь, где-то, на форуме, я читала, что Майкла сравнивали, с "машиной, для убийств", правда, я еще, не решила, для себя, кто из них, больше, походит на "машину": Майкл, или Медлин. Но я ,склоняюсь, к версии: что, в первых двух сезонах - это был Майкл, а в последующих двух - Медлин.
Я, тоже, думаю, что, особо, увлечься Майклом нельзя - максимум, на один месяц, а дальше, только, использовать, в своих целях. И Майкл - сам, во всем этом, виноват, он жестоко, уничтожает все то хорошее отношение, которое к нему испытывают, и любовь - в том числе.
Конечно, нельзя не согласится с тем, что Майкл был, очень, обаятелен и умело использовал это, свое, обаяние, да так, что, все бабы Отдела, падали к его ногам. И Никита, к сожалению, тоже, не избежала, этой участи, и попала, под его, эту ауру обаяния, и потом, очень сильно, за это, заплатила. Ничего хорошего, ей эти, отношения не принесли, а только, одни неприятности. Да, ТРУС он - этот Майкл, сам, не знает, чего хочет. А если, уж приручил девушку, то и имей мужество, отвечать за это, а не валить, всю вину в этом, на Никиту. Мужик Ты, или нет!

Цитата

Цитата

А можно вот об этом поподробнее?
Желательно с примерами.

Цитата

Чем же конкретно так сильно заплатила Никита? Хотелось бы узнать.

LenNik (Воскресенье, 20 ноября 2016, 11:28:39) писал:

Тем, на мой взгляд, что, осталась одна, со всем Отделом и Центром, и выходящими, из этого, всего, проблемами, если, вспомнить пятый сезон. А Майкл, со спокойной душей, сначала, наблюдал, за тем, как Коллектив, убивал, отца Никиты, а потом, и вообще, бросил все, и уехал. Так, нужны-ли были, вообще, эти отношения, если, все так закончилось - вообще, я этого, не понимаю?