"Милосердие"

claire (Воскресенье, 11 декабря 2016, 21:42:33) писал:

Ну они на работе, Майкл такой с виду серьезный, да и сплетни лишние им не нужны, тем более в свете последующих событий.
Кбинет шефа у всех на виду, зашла Ник, и свет выключился , а где осторожность , присущая ему, которой размахиват , как шашкой?

Стейси (Воскресенье, 11 декабря 2016, 14:10:03) писал:

Конечно, Гельман необратим. Никита уже никогда не станет прежней. Увы. Эксперименты над психикой бесследно не проходят.

Натка (Понедельник, 12 декабря 2016, 10:01:54) писал:

Вот в том и дело, что он серьезный только с виду. Нам его показали один раз, настоящего, без панциря - но он никому не нравится таким) Кроме меня)

Что неосторожного в том, то он выключил свет в кабинете, который у всех на виду?)
Что нового может быть в сплетнях?)

claire (Понедельник, 12 декабря 2016, 13:38:21) писал:

Шефу шепчут на ушко: "А они в Вашем кабинете ", а он МиН Дерективу за это или процесс Гелмана. Помнишь как они с Медлин всполошились, когда МиН в рабочее время свидания устраивали.

Цитата

Вообще-то это теперь кабинет Майкла)
И Шеф согласен на любые вольности, даже если ему придется самому целовать их обоих, лишь бы они оба сделали то, зачем их туда воткнули.

Полу нужно было выполнить операцию Бергоми, потому что Джордж настаивал, но и нельзя было ошибиться, потому что Джордж только этого и ждал.
И он решил, что вместо него тут спляшет Майкл, он копытом бьет, дайте только доказать, на что способен. Никита тоже умеет делать невозможное, когда захочет. Главное, его подзадорить запретами на самодеятельность.
А если Майкл провалится, угробив людей, то тут с Пола взятки гладки. "Дела пока идут отлично, поскольку к ним не приступал".

Вот такой вот пасадобль.

А что касается отношения Пола к отношениям Майкла - он сказал "И черт с ними, пусть". И я не вижу причин ему не верить)

claire (Понедельник, 12 декабря 2016, 16:02:40) писал:

Ну, так то да!

claire (Понедельник, 12 декабря 2016, 16:02:40) писал:

Не готова принять такой танец (над некоторыми "па" надо поработать) !
Потому как считаю, что у Майкла выбора не было совсем, особенно после заседания глав Отделов, вспомни, именно, после этого он принял решение брать Бергоми и сделал новое назначение Никите. Следовательно на манипуляции МиП он обратил бы внимание в последнюю очередь. Главная манипуляция была для него со стороны Джорджа.

claire (Понедельник, 12 декабря 2016, 16:02:40) писал:

Слишком большое расстояние оказалось от Пол сказал до Пол сделал, бесконечность.

Цитата

То, что он примет это решение, было ясно, как божий день. Потому что это решение противоположное Шефу.
Майкл был лично заинтересован в успехе этой операции, как новый руководитель.

Цитата

Ну так Мэдлин отговорила его. Она же поставила вопрос совсем иначе. Конечно, он передумал - тут угроза вовсе не сбоя операции, тут кресло его на карту поставлено.

claire (Четверг, 15 декабря 2016, 01:51:13) писал:

Мне все-таки, кажется, что сыграла манипуляция Джорджа после совещания глав Отделов, просто, в противовес рекоментациям Шефа, Майкл не пошел бы натакие потери и риски.

Цитата

Дело не в противовесе. А в том, что Майклу нужно было доказать, что он сможет то, что Шеф считает невозможным, и тем самым продемонстрирует Надзору свою компетентность, несмотря на недавнее назначение. И тем самым даст основания удержать его на этом посту.

Цитата

Даже если придерживаться официальной версии, я не верю, что Никита вернулась в Отдел из желания шпионить, добиться справедливостей и реформ.
Когда она была на свободе, она не очень-то вспоминала про своих коллег и квартирку, и их наличие предыдущие три года не компенсировали тяготы работы на Отдел. Поэтому будучи на свободе, которая хоть и оказалась не тем, чем хотелось, променять ее снова на Отдел, где придется снова делать все тоже самое от чего она хотела убежать... ну ладно, как минимум эта не та Никита, которую мы знали в первом сезоне. И чем прелестно возвращение к старому-доброму Вальтеру и прекрасному Майклу, когда за их спиной ты подводишь их под монастырь и решаешь их жизнь? Или этот аспект она не брала во внимание?