"Милосердие"

Цитата

Да Никита по вашему вообще никому ничего не обязана. Все только ей обязаны.
И причем во всем.

Цитата

Ага.
Но виноваты всегда МиШ. И только.
И вовсе даже не папашка с голубой кровью, который собственно все это и придумал изначально. И даже не ЭиД.

Цитата

Цитата

Дамы, а ничего, что Джонс говорит про три года назад?
Я конечно понимаю, что у вас вое кино, но вы куски-то из него неугодные не выкидывайте.

LenNik (Пятница, 23 марта 2018, 07:10:54) писал:

Лена там с датами так намудрено , что уже и не знаешь от чего плисать.Джордж тоже про 2 года втерал Полу, а что тогда Эдриан прошляпил.

Цитата

А, то есть маленькая подлость для светочей типа допустима.

Ну глобально ж никто не пострадал.
Ну попытали чуть-чуть Майкла террористы, так он же все равно привычный. Подумаешь, отравила в своем доме, так маленькая же подлость, не глобальная.

Отличный, я считаю, подход.

Только какие тогда претензии к МиШ? Ведь Никита вообще никак глобально не пострадала. Даже наоборот.

Цитата

Неужели?
И что же Джордж втирал Полу?

Никто с датами не мудрил. Вся концепция сериала построена на том, что один сезон=один год.

Единственное место, где реально есть проблемы с датами, это нестыковки по Вьетнаму. И то, их можно списать на то, что просто Стивен повторяет то, что ему рассказали, а не то, что было на самом деле.

Сообщение отредактировал LenNik: Пятница, 23 марта 2018, 08:10:52

И вообще, что это за аргумент про то, что что-то или кого-то придумали позже? Как это отменяет необходимость переосмысления всего, что мы видели раньше?
Когда вы в конце книги узнаете, что главный герой не тот за кого себя выдавал, то вам придется переосмыслить все его ранние поступки в свете новой информации. И никуда от этого не деться. И совершенно неважно изначально ли это было в замыслах автора или он решился на такой ход в процессе написания.

Да так то оба накосячил и Майкл и Никита.
По поводу подружки - ну вот как я правда разница чем она там заниматься? Поговорили за жизнь и ладно. Грей - ну она ж пыталась как то адаптироваться к жизни, не понимая тогда ещё что это не возможно. Парень приятный во всех отношениях, Никита - впечатлительная девочка. Вот и сложилось. Но оказалось - или брось или убьют. Так то как по мне - ну не было там умышленно вранья.
То что Юргена чуть на порвала за Карлу - так она за любого невинного и убитого готова порвать.
Гельмут - ну тот тоже знаете ли не прост оказался.
Лиза - ну тут как по мне - одолжение ей сделали, любовь подарили, спортом позанимались, от мужа - садиста избавили. Ну где она пострадала то????
Честно - к Майклу претензий нет вообще, для меня все его поступки как то объяснимы
Никите одного не могу простить - то что сдала любимого Майкла как мешок с ненужным хламом в красные ячейки.
Все остальное как то в моей голове находит оправдания.
А вообще - да характеры менялись от сезона к сезону. Мне кажется в районе 4 сезона М и Н местами поменялись. У нее - долг центр, у него - личное (сын).

Цитата

Мне одной кажется, что здесь есть дикое противоречие?

Цитата

Проблема как раз состоит в том, что даже если объяснить все поступки МиШ, то это все равно не снимет с них никаких претензий.

Ну вот хоть серия "Под воздействием". Ну абсолютно же понятно, что они хотели помочь Никите. Реально помочь выжить. Не унизить, ее, не поиздеваться над ней, не посмеяться над ней. Помочь убедительно сыграть свою роль, потому что даже малейших подозрений будет достаточно, чтобы ее убили. И Майкл именно по этой причине полностью согласился с этим планом. Потому что понимал, что может и не успеть.
Но разве ж кому-то интересны объяснения?