LenNik (Пятница, 23 марта 2018, 17:24:07) писал:
Да я не спорю с этим. Только почему тараканы Никиты белые, пушистые и очень важные, а всех остальных нет?
Тогда давайте ко всем относиться так же, как к Никите.
А давайте.
Я несколько раз писала, что Майки люблю не меньше Ник. И готова каждый его поступок оправдать. А примеры привожу, сопоставляя. Указывая на то, что все действия Ник абсолютно отзеркаливают поступки самого Майкла. Так, что о пушистости никто не говорит. И Никита не белее Майкла.
LenNik (Пятница, 23 марта 2018, 17:21:22) писал:
А это ее работа. Как любого другого оперативника.
Можно уточнить, а какое задание выполнял Майкл???
Он знал о происходящем? Имел план действий, хотя бы и неполный?
Очень странно, что ты не видишь разницы. Когда человека в доме любимой девушки, которой он доверяет опаивают и просто сдают террористам. Бесчувственного.
Если бы это была миссия, я бы слова не сказала. Но подлость в том, что ради своих целей Никита отдала ничего не знающего и не понимающего Майкла, который ей доверял.
А авторы считают что прекрасно притягивается. И имеют на это полное право. Потому что это их книга.
Да очень просто.
Папа же об этом абсолютно четко сказал.
Если сдохла, значит не подходишь, не мессия. А все остальное меня не волнует.
Какая у Ник в Побеге была работа, позволяющая Майклу играть на ее симпатии к нему? Че-т мы по ходу дела о разном кмк говорим, нет?
О задании. Уточняю.
Майкл в Войне выполнял задание Отдела, кромсая чувства Никиты и, используя ее слабость к нему в отделовских целях. Они (он, МиШ) изначально знали, что она поведется на его сопли-слюни и выдаст всю информацию. Более того они были уверены, что до того момента, когда информация будет отскакивать от ее зубов при сочувствующем взгляде на Майкла, она не двинет кони, а выживет.
Но сказать хочу вот что - Майки ой, как несладко было от всей своей роли в этом цирке. Он ШиМ сказал четко и ясно: "Она себя чувствует лучше, чем все мы".
Сдавая Майкла Красной Ячейке, Никита точно так же выполняла задание Центра. И точно так же была уверена, что Майки выберется живым. Опаивала она его в своей квартире так же по заданию Центра. Или стало бы легче, если бы она его опоила в туалете Универмага? Тогда сам факт передачи "тела" террористам был бы не таким жестоким?
Вот и Никита не с улыбкой на лице повезла его к ячеечникам. Но она так же, как и он когда-то выполняла задание.
Прям чую ща скажут, что она свои личные цели преследовала. Преследовала личные цели, соглашаясь шпионить на Центр. Не согласиться не могла. А выгоду какую-то хотела. Нормальный ход. А уж те задания, которые она выполняла были заданиями, которые предполагались работой так или иначе. Работа, детка. Ничего личного (с.)
LenNik (Пятница, 23 марта 2018, 17:21:22) писал:
А авторы считают что прекрасно притягивается. И имеют на это полное право. Потому что это их книга.
Хейн писал одно. Сурноу говорил в комментариях другое, даже не упоминая шпионскую деятельность Ник, которую приплели в 4 сезоне. Что будем истиной считать? Чье мнение? Кому, как удобно?
claire (Пятница, 23 марта 2018, 16:32:16) писал:
Потому что Вачековская миссия не угрожала Никите смертью - в отличие от ее информированности об этой миссии, и к этой миссии Майкла никто не принуждал, и даже цель миссии была высокой, а не стариковским маразмом.
А почему же тогда Майки ни словом, ни пол словом не намекнул Ник о том, что у него жена борщи варит и сопливый ребзик по двору бегает? А знатно и очень усиленно ее "уму разуму учил" на ржавой барже?
Че в Отдел звал? Или он звал, по-твоему, очень ненавязчиво? Это она дылда белобрысая его окликнула и напросилась в родной "дом"?
И как так не грозила ей смертью? Любая секретная миссия, которая становится раскрытой грозит наказанием для раскрывшего. Нет? Биркофа на стул в белой комнате сажали за то, что он чего-то там куда-то не так пальцами натыкал. А тут ты мне говоришь, что не грозило. Гыыы.
И как так Майкла к миссии не принуждали? Ну, это вообще из области невероятного. Он, наверное, самостоятельно однажды подошел к Мэд и сказал: "А найди-ка мне, Мадленка, телочку какую-то. Лучше с корнями террористическими. Хочу жениться и детей с ней делать. Заодно и ее папашу-террика в сети загоним".
И цель миссии высокая. Безусловно. Только тетку Ленку жалко. И сына Адама тоже не меньше. Которых папа Миша дурил целых пять лет, а потом взял и умер. Ну, вы что... Цель высокая. А сошки мелкие. Плевать на них.
Мы ловим террористов.
claire (Пятница, 23 марта 2018, 16:32:16) писал:
Да, Майкл не сопротивлялся, более того, его в целом работа устраивала. И он ни скрывал ни этого, ни заявлял обратного. В отличие от.
Мне пальцем ткните, пожалуйста, где Ник хоть однажды сказала, что ловила кайф от работы на Центр?
claire (Пятница, 23 марта 2018, 16:32:16) писал:
Поэтому, если уж такое уж ярмо - то могла бы и обратиться за помощью к нему, тем более, что в четвертом уровень и отношений далеко не такой, как во время миссии Вачека., и уровень ее профессионализма.
Прости, конечно, но что Майкл мог бы сделать против Центра? Он с Эдриан носился-носился, но так и не добился ничего. Вернулся в Отдел. А тут Центр. Много чего он смог против того самого Центра в пятом сезоне? Аж ничего.
Ну, и как вариант... А где вероятность, что Майкла не ликвидировали бы моментально, проболтайся ему Ник? Тем более, что Майкл папику мешал все время.
claire (Пятница, 23 марта 2018, 16:32:16) писал:
А я не упрекаю этим. Да на здоровье. Я только не верю, что было что-то или кто-то ценнее этого для нее, что и является для меня определением любви. А не это.. эротика или как там, простигосподи.
то есть ты считаешь, что возвращался он исключительно ради сына и никак не за Никитой в довесок?А заборы белые и псов чего тогда предлагал?
claire (Пятница, 23 марта 2018, 16:32:16) писал:
Это не я считаю, что он ее простил) Я как раз считаю, что она его сломала, что-то в нем там сломалось, т.е. Поэтому он и не доверяет ей больше.
Очень надеюсь, что еще подумает и больше не вернется.
Ох же ж... сколько раз в Никите ломалось чего-то там после "подходов" к делу Майкла? Ниче. Вставала. Отряхивалась и любила дальше. Не доверял бы - минивэны и усыновить Адама не предлагал бы.
claire (Пятница, 23 марта 2018, 16:32:16) писал:
А Майкл кем? Вот в чем весь, собстно, занимающий меня цимес..
Мы говорили о Штоппеле.
claire (Пятница, 23 марта 2018, 16:32:16) писал:
А папа ей роднее Майкла приходится после всего - поэтому Майкла на пытки, а папу - в козырные тузы..
Майкла на пытки по заданию. А папу Майклу отдала между прочим без всяких заданий, а ради спасения его!!!! же собственного ребенка. Мало что ли? Майкл пришел, сказал, что папу возьмет поюзать слегка и вернет в целости и сохранности. Ник разве перечила? "Бери любимый!"
claire (Пятница, 23 марта 2018, 16:32:16) писал:
- Какая ваша главная слабость?
- Я правильно интерпретирую семантику вопроса, но полностью игнорирую его суть.
- Не могли бы вы привести пример?
- Мог бы.
))
нет, ну, ради Бога. Не озвучивай. Всего лишь было любопытно узнать, что в чем ты Майкла не оправдываешь. Чтобы понимать... А то Ник виновата, да Ник. В каждом шаге свое шпионском.
Лила (Пятница, 23 марта 2018, 23:32:15) писал:
Я очень рада, что появляются новые интересные люди! bee, присоединяйся к нам! Ты очень хорошо, интересно и красиво пишешь, а главное - большие, яркие, разнообразные, красивые посты - и большие, со множеством прикольных смайликов!
Добро пожаловать к нам! Я согласна с твоим мнением! И мы полностью тебя здесь поддержим!
ой, как приятно, приятно, приятно. Спасибо большое на добром слове. Но писать надо меньше. Краткость сейчас в почете. А все никак.