"Милосердие"

Цитата

Ты помнишь, как вел себя Спайдел на допросе и что говорили о нем и Шейсе на брифинге? Они явно не преступные элементы, которые искали кому сбыть свой нелегальный товар. Это террористы нашли их, а не наоборот.

Цитата

Только для совести это и годится.
Я повторю, что для судьи это не аргумент.

Цитата

Результаты продаж полимера говорили бы сами за себя.

katerina_sone (Вторник, 03 декабря 2019, 09:23:50) писал:

«Бизнесмен» сбывал товар нелегально, это факт, Спайдел это понимал. Шейз не интересовался тем, кто купит взрывчатку.

katerina_sone (Вторник, 03 декабря 2019, 09:23:50) писал:

Шейз не был с суде, и не рассчитывал туда попасть. Как все, кто попадает.

katerina_sone (Вторник, 03 декабря 2019, 09:23:50) писал:

Кому бы говорили? Сам Стенли и так в курсе. А надписи на шайбе «Поставщик Двора Его Императорского Величества общества рыболовов-любителей» не предвиделось.

kuvshinka (Вторник, 03 декабря 2019, 21:45:57) писал:

Спайдел пока ничего не сбыл, он дал образец.
Но до этой встречи ни тот ни другой в незаконных делах замечены не были, вообще.

Цитата

Ну ты чего? Когда ты понимаешь, что твоя деятельность незаконна, глупо думать, что тебе просто повезет и ты не попадешься. А Шейз, как ты сама говоришь, дураком не был. А Спайдел тем более нельзя заподозрить в подобной беспечности.

Цитата

С чего ты взяла? Узнав сумму, он мог поинтересоваться кто, потому что для самолюбия это тоже важно, вдруг какая-то серьезная корпорация.
Ну и говорило бы ему самому, конечно, он бы ощущал, что его изобретение признали и оценили.

katerina_sone (Среда, 04 декабря 2019, 09:52:45) писал:

Этот образец взорвал самолет.

katerina_sone (Среда, 04 декабря 2019, 09:52:45) писал:

Ну и что.

katerina_sone (Среда, 04 декабря 2019, 09:52:45) писал:

Шейз и Спайдел оба были дураками в вопросе сбыта своей продукции. Они попались террористам. Спайдел сразу насмерть, Шейз еще помучился.

katerina_sone (Среда, 04 декабря 2019, 09:52:45) писал:

Чтобы изделие оценили легально, нужно идти легальным путем. Через Дю Пон, например. Ребята же пытались сбывать смертельное оружие неизвестным людям. Почему ты этого не хочешь замечать?

kuvshinka (Суббота, 14 декабря 2019, 16:29:46) писал:

Я и не отрицаю, что Шейз был дурак (хотя по прежней твоей версии не дурак), что он должен был осознавать ответственность, не витать в своих научных облаках, а понимать реальность. Но у него не было преступного умысла и у Спайдела не было преступного умысла, иначе у него было бы прикрытие хотя бы в виде адвоката, а в прошлом записи в полицейском досье. Они провинились и в теории заслуживали тюремного срока. Формально и с точки зрения закона они преступники, но не по своей сути. Поэтому рассуждать в стиле Никита должна была убить Стенли, потому что на самом деле он был преступником, а Никита этого не сделала, потому что его таковым не считала, а другого считала и убила с чувством удовлетворения и выражения гордости на лице, неправильно.

Цитата

А это простите как?
Они не преступники, а благородные пираты?
Вроде как незнание законов или глупость от ответственности не освобождает.

Цитата

Ну вот опять, я же говорю, что не освобождает, что с точки зрения закона наказание они заслужили. Но они сделали это именно по глупости, а не потому что хотели взрывать людей.

Цитата

А они хотели взрывчаткой цветы поливать?
И именно поэтому сделали ее такой, что ее не улавливают сканеры в аэропортах?
Они может и глупые, но не настолько же.

LenNik (Пятница, 20 декабря 2019, 18:27:56) писал:

Они просто не хотели задумываться о последствиях, их не интересовало, как будут использовать взрывчатку.

Цитата

Но это вовсе не означает, что они не понимали, как ее будут использовать.