LenNik (Воскресенье, 30 июня 2019, 12:50:46) писал:
Тогда почему она решила, что это неправда?
Потому, что этому были основания.
Заинтересованность Медлин, и возможность Медлин.
LenNik (Воскресенье, 30 июня 2019, 12:50:46) писал:
Точно такие же, как и то, что без Никиты ничего не получилось бы.
Нет, поменьше чем 50/50, как вероятность ожившего динозавра.
Есть знание того, как получилось с Никитой и ничего о том, как было бы без неё.
И факт, что к Никите обращались за помощью. А отказ выводил из равновесия саму Медлен. так что она выглядела как отчаявшаяся женщина.
LenNik (Воскресенье, 30 июня 2019, 12:50:46) писал:
Только я лично понимаю, что если бы Никита осталась в стороне и не приняла участие на стороне Медлин, то ее положение при Поле стало бы очень двусмысленным. Что в свою очередь повлияло бы на Майкла. Медлин это понимала, потому что смотрела на несколько шагов вперед, поэтому и позвала Никиту.
То предположение, что это обращение могло иметь целью спасения самой Никиты от неловкого положения перед Полом, это только предположение мотива «в том числе», и не доказывает того, что без Никиты получилось бы, даже косвенно.
LenNik (Воскресенье, 30 июня 2019, 12:50:46) писал:
И даже не допустила того, чтобы Никита стала палачом. Хотя могла постоять и посмотреть, и потом не раз ткнуть это в лицо светочу.
Медлен не была замечена в коллекционировании причин потыкать светочу.
А вот расстроить союз Петрозиана и Никиты, неудавшаяся казнь могла. И неизвестно, с кем бы другим пришлось договариваться, и было ли бы с кем. Что и подтверждает нужность Никиты дополнительно.
LenNik (Воскресенье, 30 июня 2019, 12:50:46) писал:
И Медлин после этого имела право не захотеть быть к нему лояльной.
Да, Медлин и подчинилась. Приказу.
Но это все не о лояльности.
Отдел не про лояльность и права человека.
Он про обязанности и выживание.
Сообщение отредактировал kuvshinka: Четверг, 04 июля 2019, 21:05:25