claire (Понедельник, 02 марта 2020, 19:29:10) писал:
были основания. Потому что она сама себе надумала основания быть с ним вместе.
А у Майкла точно так же были основания считать, что он вообще не сказал ничего такого, что могло ее, только что после ночи любви ( то есть, крайне понятного ему объяснения чувств на языке тела) говорившую, что она не хочет ни его, ни его помощи, заставить думать, что она его вдруг захотела. Через полгода. Внезапно. Что, от одного его "не думал, что ты мне так нужна"? А то, что он долбил передатчик все эти месяцы, не заставило ее думать, что она ему нужна?
Майкл это Майкл. У него есть основания, поэтому он не подлец.
Но и у Никиты есть основания, поэтому она не меркантильный примитив.
claire (Понедельник, 02 марта 2020, 19:29:10) писал:
Майкл, описанный тобой очень красноречиво.
Так любофф, вопреки всему
claire (Понедельник, 02 марта 2020, 19:29:10) писал:
Нет, нерешительность Майкла. И Никите плевать на свою фертильность и часы с кукушкой.
Им лично, да.
Я к тому, что повлияло на нерешительность Майкла и неразборчивость в средствах Никиты. Инстинкты.