Перейти к содержимому

Телесериал.com

"Одиночный поиск"

Серия 2.06
Последние сообщения

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 184
#71
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38997
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Кому как видится
Кому как хочется видеть. :)
 

#72
светлана
светлана
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Июл 2005, 11:48
  • Сообщений: 1775
  • Откуда: Молдова
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

да, Отдел не ведет переговоров с шантажистами. Англия, например, тоже не ведет. Но при этом в политике прекрасно использует шантаж. И что?
Двойные стандарты это, вот что. Другим не позволю, но сам буду. Потому что это работает.
Прости мою горячность. Я просто наткнулась в очередной раз на любимый камень любимой разбитой коленкой.

Просмотр сообщения Цитата

просто потому, что до Энквиста никому это и не удавалось !
====================================
А откуда ты это взяла?
Исхожу из увиденного. То есть НЕ увиденного более ни разу, ни до Энквиста, ни после
Похищать-то похищали оперативников и раньше, и потом, но не Мэдлин! :)

Просмотр сообщения Цитата

С какой стати Пол должен отчитываться за свой вид? :)
Да ничего он никому не должен был. Я просто высказала свои впечатления ! разве мы все здесь не для этого? Чему я очень рада :girl:

Просмотр сообщения Цитата

На каком основании ты утверждаешь, что шантаж - это "любимое оружие Отдела"? :)
На самом прямом.
Только я была неточна - это не любимое оружие [ в достижении целей ], а любимое орудие [ в работе с людьми по обе стороны баррикад ]

Грамотный умелый шантаж даёт очень высокие результаты, начиная с момента вербовки рекрутов и заканчивая самими пойманными террористами в Белой Комнате.

Энквист успешно сделал то, что всё время успешно делает Отдел - и со своими, и с чужими.

Похищение Мэдлин было для Шефа как бы признаком непрофессионализма - типа "как мы это допустили" - это моё личное ИМХО и ничего более. Но, как и в замечании Вальтера, думаю, в этом мнении есть доля истины :)
Пол пытался держать хорошую мину при плохой игре - то, чего я не видела у него раньше. Ему не приходится это делать часто, ибо незачем. Вот он и не сумел это сделать молча. Имел право.
А я впредь прикушу язык :)
 

#73
светлана
светлана
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Июл 2005, 11:48
  • Сообщений: 1775
  • Откуда: Молдова
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

спорно предположение что где Энквист там и Медлин должна быть. Ее логичнее было держать в другом месте, в качестве страховки.
Да? :)
Искать подходящее место, надёжную охрану для непростой заложницы, следить за процессом и тем самым усложнить своё и без того осадное положение ?
Не было у него на это ни времени, ни средств. ИМХО.
 

#74
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 3136
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Искать подходящее место, надёжную охрану для непростой заложницы, следить за процессом


А ты не усложняешь?
Медлин, кем бы она не была в прошлом, в настоящее время типичный кабинетный работник. Одень ей наручники, свяжи ноги, и введи снотворное -- все, лежит тушка :D Такую охранять одно удовольствие.
Ну а процесс дознания можно просто снимать и записывать, лично присутствовать необязательно. И так дел по горло ;)
А уж место найти думаю не проблема. Заброшенных строений хватает :)
 

#75
mariposa
mariposa
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 23 Апр 2008, 10:32
  • Сообщений: 561
  • Откуда: Киев
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

А ты не усложняешь?

Ага, только возникает вопрос безопасной коммуникации между группами, радио молчание в данном случае всегда безопаснее. Плюс, им все равно пришлось бы прокладывать коммуникации, настраивать Интернет :D пересылать видюхи с дознанием Энквисту.
 

#76
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38997
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Двойные стандарты это, вот что.
А никто не обещал, что жизнь будет абсолютно во всем справедлива. :)

Этих двойных стандартов вокруг - туча. :)

Ты ж Никитушкины двойные стандарты нормально воспринимаешь. :)

Просмотр сообщения Цитата

То есть НЕ увиденного более ни разу, ни до Энквиста, ни после
То есть если ты не видела, значит этого не было? :)
Отличный подход.

Просмотр сообщения Цитата

Я просто высказала свои впечатления !
Но ты ведь не просто высказала впечатления. :) Вы высказала обвинения. :) Это разные вещи.

Просмотр сообщения Цитата

Только я была неточна - это не любимое оружие [ в достижении целей ], а любимое орудие [ в работе с людьми по обе стороны баррикад ]
Откуда ты это взяла? :)
Я снова это спрашиваю.
Потому что даже тот факт, что какой-то процесс используют часто, не делает по умолчанию этот процесс любимым.
Пример. Ты (я или кто-то другой) каждый день поднимаешься по лестнице. Но этот факт вовсе не означает, что подъем по лестнице твое любимое заняте.

Так вот. Они, угрожая людям испытывают чувственное удовольствие, которое делает этот процесс любимым? Или может что-то еще?
Как ты можешь это утверждать? :)
Может они реально душевно страдают от необходимости это делать?

Просмотр сообщения Цитата

Грамотный умелый шантаж даёт очень высокие результаты, начиная с момента вербовки рекрутов и заканчивая самими пойманными террористами в Белой Комнате.
Это опять же не говорит о прямой зависимости результата и любви к процессу. :)
Пример, частое посещение стоматолога дает прекрасные результаты, если говорить о зубах, но разве это гарантирует, что этот процесс любимый? :)

Просмотр сообщения Цитата

Вот он и не сумел это сделать молча.
А должен был? Должен был пойти, молча поплакать, посидеть в уголке, пострадать от своего непрофессионализма? Бухнуться на колени педе коллективо и сказать, мл, простите меня, дурака стврого, не досмотрел? Что, что он должен был сделать?
Разве Пол охраняет Медлин?
Может быть это признак непрофессионализма соответствующих телохранителей?
А если серьезно, разве от Пола лично зависит безопасность Медлин? Разве она сама не участвует в этом процессе и не отвечает за свои действия? РАзве в нем не участвует еще кто-то?
Если уж на то пошло, лучше всего запереть Медлин или еще кого-то особо ценного в сейф в сердце отдела и не выпускать. И тогда никто никого не украдет.
Вот и все.
 

#77
LenNik
LenNik
  • Автор темы
  • Магистр
  • PipPipPipPipPipPip
  • Группа: Супермодераторы
  • Регистрация: 20 Фев 2002, 14:33
  • Сообщений: 38997
  • Откуда: Москва
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Не было у него на это ни времени, ни средств. ИМХО.
У продавца оружия нет средств? :D
 

#78
светлана
светлана
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Июл 2005, 11:48
  • Сообщений: 1775
  • Откуда: Молдова
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

Двойные стандарты это, вот что.
===========================
( ... )
Этих двойных стандартов вокруг - туча. :)
Если вокруг чего-то куча - ещё не факт, что куча хороша и правильна лишь потому, что она большая :warning:
Количество не переходит в качество напрямую.
Терроризма тоже куча. Коррупции опять же. Но с ними же пытаются бороться, а не привыкнуть и махнуть рукой?
Правда, вследствие того, что борются в основном те же лица, двойные стандартисты, и результаты получаем соответственные.

Просмотр сообщения Цитата

Ты ж Никитушкины двойные стандарты нормально воспринимаешь. :)
Не все :) исправляюсь :hurt:
Если у меня DVD не отберут ещё этак с полгода - исправлюсь окончательно, но в Никитину добровольную работу на Центр всё равно не поверю и Отдел от этого нормальным местом всё равно не станет.
 

#79
светлана
светлана
  • Активный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 1 Июл 2005, 11:48
  • Сообщений: 1775
  • Откуда: Молдова
  • Пол:
[QUOTE]То есть если ты не видела, значит этого не было? smile.gif
Отличный подход.[/QUOTE] Ты ж сама говорила, что судить надо за то, что есть, а не за то, что кому-то показалось. И то осторожно.

Есть у тебя доказательства прецедентов - выкладывай. :D
[QUOTE]
 

#80
Ekatterrina
Ekatterrina
  • Постоянный участник
  • PipPipPipPip
  • Группа: Участники
  • Регистрация: 11 мая 2011, 08:58
  • Сообщений: 3136
  • Пол:

Просмотр сообщения Цитата

в Никитину добровольную работу на Центр всё равно не поверю


А почему?
Может ей так хотелось сделать гадость МиШ что на все была готова :D
Да и потом она пыталась улучшить свое положение. Пример Юргена так заразителен ;)
 



Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение

0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей