"В поисках Майкла"

claire (Пятница, 19 июня 2020, 20:36:38) писал:

Исключение лишь подтверждает правило.

Цитата

Или не взыграло.

Цитата

Соперничества с Ник? Интеллектуального?

kuvshinka (Пятница, 19 июня 2020, 22:01:22) писал:

Но это не было ошибкой. Она сказала это, когда сочла, что Ник переметнулась к террористам.
Но это оказалось ведь не так.
Поэтому она не ошиблась в том досье, которое составляла на Никиту. Все было верно.

Цитата

Это была не только интуиция, а, первее, логические умозаключения на основании разрозненных фактов.
Вот и применила. И все бы у нее вышло, если бы не бабка.

DeJavu (Суббота, 20 июня 2020, 21:50:37) писал:

Ничего оно не подтверждает, нигде вообще и тут в частности)

Натка (Пятница, 19 июня 2020, 22:09:37) писал:

Если бы МиН не давали массу формальных поводов, Мэд не удалось бы продавить в руководстве это решение, основанное на интуиции. И это правильно.
Впрочем, решение было основано не на интуиции, а на анализе. Согласна с Клер.

Закрывать нужно Отдел, который косит людей налево и направо на том основании, что шефу что-то показалось.

Ну, что он прямо косил людей направо и налево, тоже нельзя сказать.
Нельзя даже сказать, что Маркали не был преступником, которого можно было уничтожить только таким способом. *Хотя во мне это всегда вызывало сомнения.
Возможно, доказательства действительно были найдены позже, и все было в рамках.
Полу просто повезло, как и с Мартелли - которому полагалась ликвидация за растрату.

claire (Воскресенье, 21 июня 2020, 11:20:00) писал:

Я и не говорю, что он косил. Наоборот.
Это был один такой случай (ну почти один). Пол поставил личную цель и достиг её. С кем не бывает.

Но это не должно быть принципом работы силовой структуры.
Бывшая у шефа одна, это еще пережить можно. А ведь интуиция работает непрерывно, намного опережая доказательства...

Цитата

А, я не поняла фразы, значит.

В любом случае это, конечно, малореальные события. И Шеф не похож на идиота, как и Майкл в Одиночном Поиске.