Здесь все правильно, кроме одного. Все это применимо к обычным людям. Никита - не обычный человек. Ее научили владеть собой в любых ситуациях, даже в такой.
Просто она не захотела сдержать себя, ибо особой-то истерики не было. Никита хотела побольнее задеть Майкла. Она специально ударила его в присутствии Медлин, о чем свидетельствует ее предшествующая фраза.
1
"Под воздействием"
Серия 3.08
Автор
LenNik, Вторник, 09 августа 2005, 10:00:20
Последние сообщения
Новые темы
-
"Государственное преступление" ("Delitto di stato")2
Итальянские сериалыluigiperelli, Сегодня, 13:16:05
-
"Конец века" ("На рубеже веков") ("Fine secolo")2
Итальянские сериалыluigiperelli, 10 Ноя 2024, 08:50
-
Лучший ребенок (сын или дочь) в "Санта-Барбаре"11
Санта-Барбара | Santa BarbaraClair, 10 Ноя 2024, 06:53
LenNik (Четверг, 23 декабря 2004, 11:11:51) писал:
Здесь все правильно, кроме одного. Все это применимо к обычным людям. Никита - не обычный человек. Ее научили владеть собой в любых ситуациях, даже в такой.
Просто она не захотела сдержать себя, ибо особой-то истерики не было. Никита хотела побольнее задеть Майкла. Она специально ударила его в присутствии Медлин, о чем свидетельствует ее предшествующая фраза.
Просто она не захотела сдержать себя, ибо особой-то истерики не было. Никита хотела побольнее задеть Майкла. Она специально ударила его в присутствии Медлин, о чем свидетельствует ее предшествующая фраза.
И Мэдлин и Пол находились в таких ситуациях, когда владеть собою не могут.
Да и с Майклом это случалось.
Тем более Никита-она эмоциональна по-природе.
Знаешь, я не заметила, что Ник как-то уж особенно эмоционально общалась с Вальтером. Следовательно, она могла держать себя в руках. И на Медлин она как-то не бросалась.
LenNik (Четверг, 23 декабря 2004, 11:27:32) писал:
Знаешь, я не заметила, что Ник как-то уж особенно эмоционально общалась с Вальтером. Следовательно, она могла держать себя в руках. И на Медлин она как-то не бросалась.
Сообщение отредактировал Norra: Пятница, 23 декабря 2005, 13:35:29
8) (Удивленно) нет, ЛенНик, полагаю, что она за некоторые поступки себя не уважала, с ее высоким цензом нравственности. Но я поняла Терру так, что она эту пощечину оценила по-человечески (по-женски, может быть) в целом, не только применительно к Никите. Во всяком случае, я прокомментировала именно так – не столько по отношению к Никите, сколько применительно и к ней, и к себе, и к другим.
А поскольку я НЕ ЗНАЮ, как она к себе относилась (этого не произносится), то могу сказать только со своих личных позиций – уважая себя, человек ВСЕГДА САМ будет определять границу, дальше которой люди не имеют права доставлять ему боль, манипулировать им, обманывать его, использовать его чувства без его добровольного и явного согласия. И только НЕ уважая себя, человек позволяет людям заходить в манипуляциях так далеко, как только и когда только им потребуется.
Разумеется, удаленность (глубина) этой границы зависит и оттого, насколько тебе близок тот, кто тобой манипулирует. Считается, что близким и дорогим мы позволяем много больше, чем чужим или врагам. Хотя, в обычной жизни я часто встречаюсь с обратным явлением – когда люди терпят от чужих кратно больше, чем от своих – кто от страха за возмездие, кто от ложного стыда, кто из отсутствия чувства самоценности априори - «просто потому что я – человек».
Не считаю этот вариант правильным, и думаю, что Никита тоже скорее привержена первому варианту. Тем не менее, как бы ни был дорог ей Майкл, для соответствия моим (и, как мне видится, Никиты тоже) представлениям о порядочности, он переступил эту границу со всей мерзостью, которую можно было придумать в этой ситуации. Потому и получил по морде, а не только презрительное слово и взгляд. И никакие инструкции для меня (и, как видим, для Никиты) не оправдывают манипуляций.
Практически, это следовало обсудить с ней, и полагаю, в качестве задания она смогла бы сыграть всю эту лабуду вполне правдоподобно. В том, что она превосходная актриса, все убедились хотя бы в истории с Эдриан. Ну, а если она так плоха в любовном притворстве, неужели в отделе не было других девушек – постоянно мелькали там в массовках. Не такая уж интеллектуальная или высокотехнологичная роль была ей отведена.
И, предвидя еще один Ваш довод, скажу – да, Майкл и так знал ее позицию в этом вопросе, и пощечина ничего нового ему не открыла. НО – если знание его не остановило, то пусть выраженная публично позиция заставит его в следующий раз рассмотреть легальный вариант более лояльно. Поставленная ему граница оказалась ближе, чем он рассчитывал, или если он думал, что этой границы нет. Вот для чего даются пощечины.
Это все та же ее позиция «со всей очевидностью» - и ИМХО применяет ее она совершенно уместно, и в случае со камерами слежения в квартире, и в обсуждаемом случае.
А поскольку я НЕ ЗНАЮ, как она к себе относилась (этого не произносится), то могу сказать только со своих личных позиций – уважая себя, человек ВСЕГДА САМ будет определять границу, дальше которой люди не имеют права доставлять ему боль, манипулировать им, обманывать его, использовать его чувства без его добровольного и явного согласия. И только НЕ уважая себя, человек позволяет людям заходить в манипуляциях так далеко, как только и когда только им потребуется.
Разумеется, удаленность (глубина) этой границы зависит и оттого, насколько тебе близок тот, кто тобой манипулирует. Считается, что близким и дорогим мы позволяем много больше, чем чужим или врагам. Хотя, в обычной жизни я часто встречаюсь с обратным явлением – когда люди терпят от чужих кратно больше, чем от своих – кто от страха за возмездие, кто от ложного стыда, кто из отсутствия чувства самоценности априори - «просто потому что я – человек».
Не считаю этот вариант правильным, и думаю, что Никита тоже скорее привержена первому варианту. Тем не менее, как бы ни был дорог ей Майкл, для соответствия моим (и, как мне видится, Никиты тоже) представлениям о порядочности, он переступил эту границу со всей мерзостью, которую можно было придумать в этой ситуации. Потому и получил по морде, а не только презрительное слово и взгляд. И никакие инструкции для меня (и, как видим, для Никиты) не оправдывают манипуляций.
Практически, это следовало обсудить с ней, и полагаю, в качестве задания она смогла бы сыграть всю эту лабуду вполне правдоподобно. В том, что она превосходная актриса, все убедились хотя бы в истории с Эдриан. Ну, а если она так плоха в любовном притворстве, неужели в отделе не было других девушек – постоянно мелькали там в массовках. Не такая уж интеллектуальная или высокотехнологичная роль была ей отведена.
И, предвидя еще один Ваш довод, скажу – да, Майкл и так знал ее позицию в этом вопросе, и пощечина ничего нового ему не открыла. НО – если знание его не остановило, то пусть выраженная публично позиция заставит его в следующий раз рассмотреть легальный вариант более лояльно. Поставленная ему граница оказалась ближе, чем он рассчитывал, или если он думал, что этой границы нет. Вот для чего даются пощечины.
Это все та же ее позиция «со всей очевидностью» - и ИМХО применяет ее она совершенно уместно, и в случае со камерами слежения в квартире, и в обсуждаемом случае.
Ole, ну ты и загнула, клево! Я с тобой во всем согласна!
Я терпеть не могу Майкла в этой серии! Такой..... Ух, зла у меня на него не хватает!
Как он вначале ответил Никите: " Меня его боль не волнует и тебя волновать не должна!" Еще с такой интанацией переведено! Ух...
Пощечина была заслуженной! Я бы на этом не остановилась! Я бы ему так врезала, чтоб до стены долетел! А когда он спас Никиту, у меня даже чувства гнева никик отступить не могло!
А буквально серий через пять такой лямурный будет, все сильнее и сильнее влюбляется в него ! "Я хочу тебя, я не могу без тебя" Гнев сразу проподает!
Я терпеть не могу Майкла в этой серии! Такой..... Ух, зла у меня на него не хватает!
Как он вначале ответил Никите: " Меня его боль не волнует и тебя волновать не должна!" Еще с такой интанацией переведено! Ух...
Пощечина была заслуженной! Я бы на этом не остановилась! Я бы ему так врезала, чтоб до стены долетел! А когда он спас Никиту, у меня даже чувства гнева никик отступить не могло!
А буквально серий через пять такой лямурный будет, все сильнее и сильнее влюбляется в него ! "Я хочу тебя, я не могу без тебя" Гнев сразу проподает!
Ole (Четверг, 23 декабря 2004, 20:05:57) писал:
8) (Удивленно) нет, ЛенНик, полагаю, что она за некоторые поступки себя не уважала, с ее высоким цензом нравственности. Но я поняла Терру так, что она эту пощечину оценила по-человечески (по-женски, может быть) в целом, не только применительно к Никите. Во всяком случае, я прокомментировала именно так – не столько по отношению к Никите, сколько применительно и к ней, и к себе, и к другим.
А поскольку я НЕ ЗНАЮ, как она к себе относилась (этого не произносится), то могу сказать только со своих личных позиций – уважая себя, человек ВСЕГДА САМ будет определять границу, дальше которой люди не имеют права доставлять ему боль, манипулировать им, обманывать его, использовать его чувства без его добровольного и явного согласия. И только НЕ уважая себя, человек позволяет людям заходить в манипуляциях так далеко, как только и когда только им потребуется.
Разумеется, удаленность (глубина) этой границы зависит и оттого, насколько тебе близок тот, кто тобой манипулирует. Считается, что близким и дорогим мы позволяем много больше, чем чужим или врагам. Хотя, в обычной жизни я часто встречаюсь с обратным явлением – когда люди терпят от чужих кратно больше, чем от своих – кто от страха за возмездие, кто от ложного стыда, кто из отсутствия чувства самоценности априори - «просто потому что я – человек».
Не считаю этот вариант правильным, и думаю, что Никита тоже скорее привержена первому варианту. Тем не менее, как бы ни был дорог ей Майкл, для соответствия моим (и, как мне видится, Никиты тоже) представлениям о порядочности, он переступил эту границу со всей мерзостью, которую можно было придумать в этой ситуации. Потому и получил по морде, а не только презрительное слово и взгляд. И никакие инструкции для меня (и, как видим, для Никиты) не оправдывают манипуляций.
Практически, это следовало обсудить с ней, и полагаю, в качестве задания она смогла бы сыграть всю эту лабуду вполне правдоподобно. В том, что она превосходная актриса, все убедились хотя бы в истории с Эдриан. Ну, а если она так плоха в любовном притворстве, неужели в отделе не было других девушек – постоянно мелькали там в массовках. Не такая уж интеллектуальная или высокотехнологичная роль была ей отведена.
И, предвидя еще один Ваш довод, скажу – да, Майкл и так знал ее позицию в этом вопросе, и пощечина ничего нового ему не открыла. НО – если знание его не остановило, то пусть выраженная публично позиция заставит его в следующий раз рассмотреть легальный вариант более лояльно. Поставленная ему граница оказалась ближе, чем он рассчитывал, или если он думал, что этой границы нет. Вот для чего даются пощечины.
Это все та же ее позиция «со всей очевидностью» - и ИМХО применяет ее она совершенно уместно, и в случае со камерами слежения в квартире, и в обсуждаемом случае.
А поскольку я НЕ ЗНАЮ, как она к себе относилась (этого не произносится), то могу сказать только со своих личных позиций – уважая себя, человек ВСЕГДА САМ будет определять границу, дальше которой люди не имеют права доставлять ему боль, манипулировать им, обманывать его, использовать его чувства без его добровольного и явного согласия. И только НЕ уважая себя, человек позволяет людям заходить в манипуляциях так далеко, как только и когда только им потребуется.
Разумеется, удаленность (глубина) этой границы зависит и оттого, насколько тебе близок тот, кто тобой манипулирует. Считается, что близким и дорогим мы позволяем много больше, чем чужим или врагам. Хотя, в обычной жизни я часто встречаюсь с обратным явлением – когда люди терпят от чужих кратно больше, чем от своих – кто от страха за возмездие, кто от ложного стыда, кто из отсутствия чувства самоценности априори - «просто потому что я – человек».
Не считаю этот вариант правильным, и думаю, что Никита тоже скорее привержена первому варианту. Тем не менее, как бы ни был дорог ей Майкл, для соответствия моим (и, как мне видится, Никиты тоже) представлениям о порядочности, он переступил эту границу со всей мерзостью, которую можно было придумать в этой ситуации. Потому и получил по морде, а не только презрительное слово и взгляд. И никакие инструкции для меня (и, как видим, для Никиты) не оправдывают манипуляций.
Практически, это следовало обсудить с ней, и полагаю, в качестве задания она смогла бы сыграть всю эту лабуду вполне правдоподобно. В том, что она превосходная актриса, все убедились хотя бы в истории с Эдриан. Ну, а если она так плоха в любовном притворстве, неужели в отделе не было других девушек – постоянно мелькали там в массовках. Не такая уж интеллектуальная или высокотехнологичная роль была ей отведена.
И, предвидя еще один Ваш довод, скажу – да, Майкл и так знал ее позицию в этом вопросе, и пощечина ничего нового ему не открыла. НО – если знание его не остановило, то пусть выраженная публично позиция заставит его в следующий раз рассмотреть легальный вариант более лояльно. Поставленная ему граница оказалась ближе, чем он рассчитывал, или если он думал, что этой границы нет. Вот для чего даются пощечины.
Это все та же ее позиция «со всей очевидностью» - и ИМХО применяет ее она совершенно уместно, и в случае со камерами слежения в квартире, и в обсуждаемом случае.
Что тут говорить. Браво Ник! "И тебе не надоело быть шестеркой?" - вопрос преждевременный. Майклу еще не надоело шестерить. "Это тебе от моей свободной воли" - бальзам на мою душу.
p/s Шефу первый раз нарумянили щеки.
Ole (Четверг, 23 декабря 2004, 20:05:57) писал:
Это все та же ее позиция «со всей очевидностью» - и ИМХО применяет ее она совершенно уместно, и в случае со камерами слежения в квартире, и в обсуждаемом случае.
Никита знала, что у Майкла не было выбора. Если она предполагала, что ради их близких отношений Майкл будет нарушать и выгораживать ее, то это еще один крестик в пользу позиции Шефа и Медлин.
Никита знала, что дело - есть дело. И была согласна с этим. Унижать Майкла в этой ситуации глупо и эгоистично.
Это мое категорическое ИМХО. И никто не убедит меня, что этот поступок правильный. Этим самым Никита показала, что чувства для нее важнее, чем дело, чем уважение к другу.
И кстати, этот поступок - очередное доказательство для Медлин и Шефа, что нужно принимать меры. Никита сама провоцирует негативное отношение начальства.
Более того, я уверена, что Майкл не раскаялся в том, что дал Никите тот диск. Это очевидно.
Он берег ее нервы. Он лучше, чем многие знал, КАК, какими нервами и усилиями Никите достаются любовные миссии. Если она ТАК переживала будучи под воздействием, то КАК она стала бы переживать, если бы ей пришлось играть любовь к Карлу.
Майкл помог ей не провалить задание, иначе мгновенная и безжалостная смерть, и даже он не успел бы ее вытащить.
Цитата
Майклу еще не надоело шестерить.
Да-да, конечно.
Шестерить на мистера Джонса гораздо почетнее.
Похожие темы
-
Репутация участников форума: за что ставят "плюсы" и "минусы"
Автор Happiness, 25 мая 2014, 15:52
В: ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ → Техподдержка Телесериал.com- 26 Ответов
- 13026 Просмотров
- Gold
- 23 Сен 2014, 02:47
0 посетителей читают эту тему: 0 участников и 0 гостей