claire (Вторник, 16 июня 2020, 15:31:24) писал:
Почему бы и нет, именно. А не "утверждает" или "выводит")))
Это просто интересный угол зрения, и все. Тем более непонятно, почему вы бросились доказывать человеку, который смотрел серию больше раз, чем все мы вместе взятые, что Майкл конкретно имел в виду) Реально думаете, она не в курсе?))
Иногда я вижу, как одежда Никиты соответствует словам, которые она говорит, иногда - что свет, в котором она стоит, образует тюремную решетку, хотя она уже стала "свободна". Иногда - что Майкл трогает Елену так же, как Никиту.
А Никиту никогда так, как кого бы то ни было.
Если подобное кто-то считает необходимым немедленно доказательно опровергнуть, то желание об этом донести немного того-с) Нет смысла.
Вот почему)
Но мнения ваши, конечно, никто не ущемляет в правах)
Я дальше написала «допускает», но ты это не цитируешь.
Я
не допускаю. Поэтому написала свои возражения.
Тема вызвала живой отклик («когнитивный диссонанс» по словам Катерины), потому, что свобода – это животрепещуще. Такими допусками, любое рабство можно назвать свободой, ибо «что под свободой понимать». Ну и что, целый день под камерами. – никто ведь не умер. Чаще жопы будете поднимать. Нюансы.
Это в некотором роде продолжение дискуссий в болталке.
Моё, допустим, впечатление – наряд Никиты на «суде» полностью соответствует ситуации. На ней ошейник.
А для кого-то суд – момент величайшего Никитного триумфа, и он будет мне возражать.
Но этим не оспаривается мое впечатление (это невозможно), спор будет о роли Никиты в сем действе.
Наши мнения никто не ущемляет в правах. Но такое впечатление, что ваше мнение чувствует себя ущемленным от несогласий).