"Болевой порог"

Цитата

Да, а потом готовы отсеять на первом же задании как Никиту.
Извини, умелым менеджментом тут и не пахнет

Алиса_Алиса (Пятница, 26 августа 2016, 10:28:34) писал:

Если бы не Отдел, они бы умерли еще раньше. Чёй-то вам их так побыстрее в тюрьме загнобить хочется?

Сообщение отредактировал DeJavu: Пятница, 26 августа 2016, 23:16:21

Цитата

Ну это работа.
Однако, исходя из эффективности больше 90% я все же думаю, что Отдел работал чрезвычайно эффективно.
Просто иначе последовали бы репрессии Джорджа или самого Джонса.

Цитата

Да, готовы были отсеять. И что? Если оперативник неспособен работать в реальном времени, то не стоит делать заложниками этого других оперативников. К тому же Никиту, насколько я помню, хотели отсеять не за первое задание.
Умелый менеджмент или нет, судить другим. Джорджу, который с радостью бы подловил Пола на ошибках. Да вот только не удавалось ему.
К тому же, умелый менеджмент в моем понимании это работа на конечный результат. И если этот результат успешный, то и менеджмент тоже вполне.
Можно быть сколь угодно умелым, копаться в претендентах, выбирать, но если на выходе пшик, то это общий пшик.

Сообщение отредактировал LenNik: Суббота, 27 августа 2016, 08:50:02

Цитата

Потому что зайка умело скрывала свой садизм, но все же в организацию не просочилась. Нормально работала служба Мэдлин, поэтому. А деньги, которые на нее потратили - такие траты есть везде, процент брака всегда имеется.

Цитата

Да, а что он должен делать? Где ваши законники? Где федералы-добровольцы, занимающиеся маньяками и киднеппингом?
Щас вам Майкл шнурки погладит и будет психов ловить вместо ОБрайана?

Цитата

Ну ты же не думаешь, что я буду его уговаривать)

Цитата

Потому что он выбрал Отдел. Свое право на смерть он может осуществить в любой момент после этого выбора - причем самостоятельно выбрав и способ, и время лишить себя жизни, пыстолет у него всегда с собой.

Однако все самоубийства, которые пытаются совершить наши герои - Никита, Вискано, Майкл, Биркофф - очень слабо напоминают попытку воспользоваться именно этим правом. Более того, некоторые и вовсе невиновные, которые громче всего возмущались, выбирали между Отделом и реалом не единожды в пользу первого. Любовь, нуштош, нуштош, - как говорит мой попугайчик.

Сообщение отредактировал claire: Суббота, 27 августа 2016, 22:07:16

Цитата

Ааа, то есть есть разница, оказывается. Которую лично ты определяешь - этого достаточно жалко, а этого - нет?

Крачек тоже преступный элемент, его права не соблюдены, более того, именно Отдел их нарушает точно так же, как и права своих сотрудников. Не пойму, как это не при чем?

Биркоффа не убили. Несмотря на то, что он подставил ВЕСЬ Отдел, всех людей, с которыми работал столько времени. Их лица как, ничего, прокатят?
Лицо Никиты, которую он привел в засаду, чтобы вернуть себя в Отдел, оно тоже как - терпимо из-за личной симпатии к персонажу.
А по мне - так ему давно надо было жопу надрать.

Цитата

А как же Вальтер, которого мы обсуждали чуть выше? Его отстраняли или ликвидировали?

claire (Суббота, 27 августа 2016, 09:42:54) писал:

Вся стратегия работы Отдела - это серия непоследовательности, проявления капризов и тяги к всевозможным экспериментам Пола и Медлин. Эту парочку нельзя было и близко допускать к работе с людьми. Вальтер просто сболтнул лишнее. А Хелинджер умышленно подставил другого сотрудника. По всей видимости Вальтера не наказали из-за его прошлых заслуг. Хотя втык ему дать не мешало: быть таким болтливым вредно.

claire (Суббота, 27 августа 2016, 09:41:42) писал:

Крачек - садист и психопат. Вряд ли он у кого-то может вызывать симпатию. Кстати, Биркофф - это далеко мой не самый любимый персонаж. И в некоторых случаях я согласна, что ему нужно было надрать жопу. Но в чем его Преступление, когда его вдруг решили ликвидировать, мне непонятно. Инициатива наказуема. Конечно, есть риск того, что Кардинал все это подстроил, на то он и террорист экстра-уровня. Это вам не Крачек. Даже если бы это была ошибка без участия Хеллинджера, ликвидации Биркофф не заслуживал.

Алиса_Алиса (Суббота, 27 августа 2016, 10:12:41) писал:

Вся стратегия работы Отдела? ВСЯ?
Конечно, у него присутствует элемент субъективизма, редко, но присутствует.
Но не в этом случае. И непоследовательность тут не при чем.

Алиса_Алиса (Суббота, 27 августа 2016, 10:19:36) писал:

Практически весь будущий контингент Отдела не вызывает симпатию - он осужден, и осужден на смерть за непростительные с точки зрения общества ( ты же упираешь на цивилизованность и законопослушность?) действия. С этой точки зрения Крачек, который явно болен, намного менее ответственная за свои поступки человекоедица, чем те, кто сознательно и целенаправленно совершил недопустимое.
Почему Биркоффа решили ликвидировать, я сейчас объясню, ты явно подзабыла.
Кардинал ничего не подстраивал, это сделал Хиллинджер, потому что Биркофф не удержался утереть ему нос из-за их давнего соперничества. Не удержался - хотя знал, что он барахло и способен на смертельное предательство. Он не сдал его раньше, хотя должен был, чтобы не пострадали другие - и пострадал сам.
Без участия Хилинджера не могло быть никакой ошибки - Биркофф в самом деле нашел Кардинала. Но его слабость обрекла на неудачу всю операцию и весь Отдел - на уничтожение. Всех людей. Из-за того, чтобы утереть Хиллу нос разик, причем его, зная о последствиях ошибки, спрашивали - насколько он уверен. Ему хотелось почувствовать себя на троне - вот он там и оказался за свое легкомыслие. Заслуженно.

Сообщение отредактировал claire: Воскресенье, 28 августа 2016, 10:11:33