"Когда все хорошо"

веда (Воскресенье, 26 декабря 2004, 12:45:28) писал:

Знаешь, когда сомнению подвергается приказ руководителя, всегда хуже. Ты же понимаешь. Что-то я не припомню, чтобы Медлин позволяла себе такое.
А Никита именно это и сделала. Причем, зная, что ей за это ничего не будет. И это уже называется "тянуть одеяло на себя" и "я сама умная, ты ничего не понимаешь".
Если допустить такое, начнется вакханалия, потому что другие, сначала смелые, потом робкие подтянутся, утвердятся в мысли, что им тоже можно спорить с приказом (ведь они вроде правы). Их, в отличиеи от Никиты, скорее всего накажут, и все снова подумают, что Майкл позволяет любовнице все. И червь зависти, непонимания, обиды подточит Отдел.


А что касается пятого сезона, то Никита и ее папа были не последними, кто приложил ручку к развалу. И это началось не в пятом сезоне. Да... забыла еще Джорджа с Красной ячейкой... так что, лучше уж беспрекословное подчинение приказам...

Сообщение отредактировал LenNik: Пятница, 26 августа 2005, 13:11:08

[QUOTE name='LenNik' timestamp='1103895824'] [

[/QUOTE] Ты думаешь, дело лишь в этом? Просто Ш и М так высоко, что никому не приходит в голову об этом думать. Что позволено Юпитеру, не позволено быку.
[/QUOTE] LenNik , это Майкл-то бык???
* вытаскивая из-за спины водяной пистолет* ПСССС! ПСССС!

Цитата

Да, только Пол рисковал своей жизнью, а Майкл всем Отделом! 8) Есть разница?!

Цитата

Не помню, как называлась серия, где Никита ради Майкла сдала Отдел... (кажется, «Война»)… Так вот МиШ нужно, чтоб такого НЕ БЫЛО!!!
В Отличии от МиН МиШ вообще всегда стояли за Отдел горой… А вот некоторые чем могли пакостили!

зы: Плох Майкл? Хорош? Все наши споры не изменят того факта, что он бы завалил операцию, если б Никита не оказалась на миссии! Так что ему надо было ходить не задрав нос, а помалкивать в тряпочку и благодарить Никиту!

olga_n_k (Вторник, 28 декабря 2004, 22:51:12) писал:

Разница есть , и большая - согласна. Но я не об этом хотела сказать. 8)
Я о том, что Шеф вовсе не так непогрешим в отношении смешивания личного и профессионального, как хочет всех убедить...
Ты вспомни " Одиночный поиск". Там он пол-Отдела послал на охоту за Майклом, чтобы не потерять Мэдлен. Из-за этого :

а) остальные операции на время выпали из поля его зрения ( разве это не тот же риск всем Отделом ?)

б) он настолько был захвачен идеей спасения Мэд, что без колебаний решил пожертвовать лучшим из своих оперативников ( не вмешайся Ник - так бы и случилось, не правда ли ? )

в) Он продемонстрировал всему Отделу свои эмоции, не лезущие ни в какие рамки, чем нарушил собственный устав - какой руководитель так поступает?

И после этого он как ни в чём ни бывало требует от М. и Н. беспрекословного подчинения? Это уже называется не " двойные стандарты" , а "деспотизм " !!!!.
Майклу, как начинающему шефу , подобное поведение ещё извинительно, но Operations -то 24 года эту лямку тянет ! Ай-я -яй !

светлана (Среда, 29 декабря 2004, 11:30:55) писал:

Не думаю, что в "Одиночном поиске" Майкл уже был лучшим оперативником. Я припоминаю про ликвидацию, которой он боялся в сериях про Юргена.
Кстати, Медлин и тогда и сейчас гораздо важнее для Отдела, чем Майкл. Ее спасение стоило жизни Майкла.


Скажи Света, если бы речь шла не о жизни Майкла, а о жизни другого оперативника тебя бы это хоть чуть чуть пополновало? Только честно.

Я как-то задавала этот вопрос Виоле. И она честно призналась, что ее задевает именно то, что жертвовали Майклом.

Сообщение отредактировал LenNik: Понедельник, 29 августа 2005, 11:45:18

светлана (Среда, 29 декабря 2004, 11:30:55) писал:

Вообще-то так и должно быть. А как иначе? Позволь Майклу и Никите, другие тоже потребуют. Чем например, Девенпорт хуже? Или он любит по-другому?

Сообщение отредактировал LenNik: Понедельник, 29 августа 2005, 11:42:23

"если бы речь шла не о жизни Майкла, а о жизни другого оперативника тебя бы это хоть чуть чуть волновало? Только честно."
------------------

Честно - задумалась. И поняла, что все-таки да. Другое дело, что для этого мы - зрители - должны были этого оперативника хоть немного узнать и полюбить:).

Т.е., процент тех, кто возмутится тем, что жертвуют Майклом (или Никитой, Биркофом, Вальтером), будет больше, чем процент тех, кто возмутится, если в таком положении окажется, например, агент Вася Пупкин.

Но - если б мы наблюдали эту ситуацию "изнутри" (работали в отделе плечо к плечу с этим самым Васей), его судьба нас бы так же волновала.

Ну хорошо. А судьба Медлин почему тебя не волнует? Она ведь тоже вроде как человек и оперативник полезный. Ее все почему-то списали в расход с первых же кадров.
Вот почему жизнь Васи Пупкина для тебя важна, а жизнь Медлин нет?

"А судьба Медлин почему тебя не волнует? Она ведь тоже вроде как человек и оперативник полезный. Ее все почему-то списали в расход с первых же кадров.
Вот почему жизнь Васи Пупкина для тебя важна, а жизнь Медлин нет?"
--------------

А где я такое писала? - жизнь Медди мне тоже небезразлична, куда ж без нее, заразы:). Я просто думаю, что если Никита-таки добилась того, что "и волки сыты, и овцы целы", то и Шеф мог, если бы не искал "легких" путей и не был затуманен чувством....

А Шеф не был затуманен чувством. Если ты отвлечешься от пристрастий собственных, ты это хорошо увидишь. Более того, он был честен с подчиненными, хотя мог просто сухо отдеть приказ на ликвидацию Майкла. Но Пол объяснял, хотя мог этого не делать.
Шеф с самого начала действовал четко и по плану, чувства тут не при чем. Его приоритет - сохранение Медлин, как важно составляющей Отдела, по сравнению с этим все неважно. Это все равно, что оборонять левое крыло Отдела от нападения - все средства хороши.
А то, что для этого легче всего было пожертвовать Майклом (что многих задевает лично), так это тоже вариант, почему нет?