"В любви и согласии"

Delf (Понедельник, 19 декабря 2005, 14:41:48) писал:

Где первоначально предполагалось?..

дурная серия, Никиту вообще не понимаю....столько людей угрохать (при ее-то "человеколюбии") ради "мужа".... Все время кажется , что МАйкл гораздо большим вссегда жертвует и рискует, ради Ни киты, чем она, ради него...

Согласна с тобой, vita ! Никита действительно вела себя как-то странно - или она влюбилась в своего "мужа" что ли?!! почувствовав в нём родственную душу... А, хотя, может как раз из-за близости во взглядах (как бы увидев в нём себя) она помогла ему, как если бы помогла самой себе...

Возможно она действительно почувствовла в нем родственную душу....
Мне вообще эта серия кажется притянутой за уши - так интересно вс е начиналось - и вдруг террорист стал интерполовцем - скучно, Почему-то меня не покидает ощущение на протяжении всего сериала, что Никита все время в чем-то пытается обвинить Майкла, почувствовать себя в чем-то виноватым ..."недостаточно любит" что-ли... если так можно сказать...

Я всегда говорила, что во второй серии Гельмута испортили. Он таким классным мерзавцем, что интерполовец из него получился слащавый.

Непонятные и неприятные превращения. Как - то выбивающийся из общей схемы сюжет. Неожиданную привязанность Никиты к Гельмуту любовью не назовешь, но и ее откровенная холодность к Майклу тоже трудно объяснима. Жалость из - за отношения отца к Гельмуту? Отчасти, может быть и да, но Никита не должна была сочувствовать террористу, занимающемуся поставками оружия. Чисто семейные сцены с выраженой заботой абсолютно здесь не требовались, т.к. даже со стороны Гельмута этот брак - деловая договоренность. "Играть" любовь со стороны Никиты и не требовалась. Хладнокровное убийство 4 опретивников с контрольными выстрелами как то режт глаз, мягко говоря. Думаю, что она знала, что это люди 1 отдела?

Мне этот тип сразу подозрительным показался.
А Никита и впрямь хороша: так спокойно расстреляла оперативников .....

Когда я узнала, кто такой Гельмут Фолькер на самом деле, он стал мне вполне симпатичен, ничего против него не имею. И к нему нельзя не испытывать искреннего и сильного сочувствия, потому что он куда более одинок, чем та же Никита. Есть ли у него хоть кто-то, с кем он может быть САМИМ СОБОЙ, не разыгрывая из себя человека, который противен ему самому? Боюсь, что нет... по крайней мере, на это нет даже намека - и он говорит Никите, что, кроме нее, у него никого...

Многие на форуме справедливо замечали, что Никита ощутила в нем родственную душу - в том числе и из-за его неприятия напрасно-излишних жертв. Совершенно согласна. Вообще о переживаниях Гельмута Фолькера думают несравнимо меньше, чем о переживаниях Никиты и Майкла.

Их разговор после похорон Кристофа... Фолькер позволяет себе выплеснуть свою тоску по человеческой привязанности, по жажде иметь рядом человека, перед которым не нужно притворяться... и, как мне показалось, еще и усталость от такой жизни, которую он добровольно выбрал. Но не похоже, чтобы он захотел ее бросить, даже если бы ему предложили - он, как и раньше, считает себя обязанным защищать отца.

Кстати, интересно, если бы задания в Гааге со всеми его последствиями не было и Фолькеру не пришлось бы бежать и скрываться - как бы выглядела его жизнь в дальнейшем? И оставили бы Никиту при нем или под каким-нибудь предлогом забрали (раз уж Отдел выяснил, что он не тот, за кого его принимали, а, наоборот, сотрудник родственной организации, коллега, можно сказать)? Надолго ли хватило бы у него сил вести прежнюю жизнь-работу под прикрытием в полном одиночестве, тем более что у него не осталось родных, ради которых он некогда на это пошел? Не уверена... Вряд ли короткие контакты с его начальством (единственная ситуация, когда он может не изображать наркомана-развратника-бездельника) были бы для него достаточной моральной и дружеской поддержкой. Особенно если сравнить с положением Никиты - к ее услугам и Майкл, и Вальтер, и даже Беркоф - есть с кем "побыть самой собой", к кому обратиться за утешением и помощью.
Не стал ли опыт общения с Фолькером, знакомство с его жизнью для Никиты поводом оценить свое собственное везение? "Принципиальная разница между раем и адом - это люди, которые нас окружают" (моя любимая Лоис Макмастер Буджолд, один из моих любимых ее романов "Гражданская кампания"). Если судить по этому критерию, то Никита, возможно, и не в раю, но... вспомните еще раз всех тех, кому она дорога!..

Harriet (Вторник, 20 декабря 2005, 10:00:46) писал:

Поверхностно, визуально - да....согласна
Но посмотреть поглубже...Причем тут отношения Майкла и Никиты...(вспомнилась "Троя"...зачем связывать боль от утраты брата и минутный гнев, связанный с этим , выплеснутый на любимую девушку)...
Зачем связывать эти два явления...Если два человека, любящие друг друга не поцеловались в первую попавшуюся свободную минуту-это не повод для сомнений и предвзятых мыслей...
Гельмут же не показан как герой-злодей, роль которого состоит в разрушении пары...(хотя в какой-то мере с этой целью его использовали ШиМ)...
На мой взгляд линия с Гельмутом в итоге выглядит вполне самостоятельной...Соглашусь, что этот человек-родственная Никите душа....Только то, что делает их близкими по духу, в Никите смогли подавить или по крайней мере заставить пересмотреть, дабы приспособиться к жизни в Отделе, а Гельмут остался со своми принципами, амбициями, мыслями...И в какой-то степени, Никита помогла ему их сохранить...

Сообщение отредактировал Norra: Пятница, 20 января 2006, 19:13:50

Kl@rimond@ (Понедельник, 19 декабря 2005, 19:29:08) писал:

Кларимонда, в дублях В рабочих дублях Никита Майкла целует!