"След на песке"

VIOLA (Четверг, 16 декабря 2004, 23:13:07) писал:

Ну назвалибы как-нибудь по-другому! А то получается, что эта дириктория на все случаи жизни! Кто угодно может прийти, и надектовать своих законов, сказать что угодно и назвать это Директорией№1! А против нее не попрешь!

Цитата

Ну так правильно, Медлин же тогда объяснила, что Д.№1-это решение, которое принимается один раз и навсегда, его нельзя оспорить и изменить, а решение может быть принято по поводу чего угодно.......

Norra (Пятница, 17 декабря 2004, 21:56:53) писал:

Типо ФКЗ в ОТДЕЛЕ!

ЛЮДИ!!! Че-то сижу, сижу, пытаюсь успокоиться после очередного дополнительного урока английского языка с подругой! И вдруг у меня возникли вопросы! Интересно сколько раз за весь фильм Никита обижалась на Майкла за его проступки? Сколько раз за фильм он делал ей больно (имею ввиду морально)?

Пусть меня побьют, но он делал ей больно (кстати как физичеки, так и морально ) довольно часто. А в Первом сезоне - постоянно.

И я не ненавижу Майкла

кстати, Ник, а что такое ФКЗ?

Aleks (Суббота, 18 декабря 2004, 00:31:26) писал:

Я конечно не Ник , но ФКЗ это абревиатура , согращенный вариант "Федеральный конституционный закон"

Aleks (Суббота, 18 декабря 2004, 00:31:26) писал:

В свете последних событий своей жизни я начинаю намного глубже понимать отношения Майкла и Ник... на самом деле они ОБА делали друг -другу больно одновременно. Майкл своими поступками, Никита реакцией на эти поступки и в свою очередь своими поступками.
Это только кажется, что Майкл или Никита* на чей-то взгляд* оказывались более виноватыми в боли другого.
У них очень различное уройство души. ОЧЕНЬ. То, что ценно и важно для одного - для другого не только не имеет никакой ценности, но и отторгается в корне.
Отсюда и притирка друг-другу через тернии к звездам.
Но для нее нужно желание двоих.

А я вот чем больше смотрю, тем больше понимаю, что боли между ними и не было. Стали бы они так держаться друг за друга, если бы отношения приносили боль?
Нет. Для любителей пострадать в Отделе есть другие средства. Они же в своих отношениях искали спокойствия и стабильности, не хватающих в отдельской жизни.
Не было между ними противоречий, было временное недопонимание из-за специфических условий существования. Они с самого начала очень полагались друг на друга и доверяли друг другу.
Не, на уровне характеров, они очень совместимы

Мы судим из разного опыта...
Я общалась не с одним Майклом* с соцонической точки зрения* и близко общаюсь с Никитой* девушкой того же социотипа* - это настолько работает в жизни, что за голову порой хватаешься* или за живот от смеха*
Я имею ввиду не сам характер, но матрицу* восприятие идет все равно по ней*. И ценности от этого не менются. Идет только подстройка и притирка. Но вообще полудуальность не самый худший вид отношений - с перцем на любителя.

Майкл делал больно Ник, но ..опять же для ее пользы, пытался минимизировать эту боль по возможности.. 8)
Причинял ей боль, чтобы вытащить ее из передряги или оградить от гнева начальства..
Постепенно это Ник поняла..
Но опять же иногда он перегибал с ней палку.. Но в основном..для ее же пользы ..делал то, на что она так обижалась..