Цитата
Ведь смысла нет, в любом случае Никита плохая, а МиШ хорошие. Даже писать это неприятно, не то, что обсуждать.
Ольгуня, если ты прочитаешь всю беседу, то поймешь, что речь вообще не об этом.
Не о хороших и не о плохих.
Речь о том, что есть момент обиды на Никиту за последние серии 4 сезона. Для меня.
Причем, связан он несоответствием ее поступков с тем моральным потолком, который она заявляла с самого начала и на протяжении практически всех сезонов. И ее никто за язык не тянул, никто не заставлял это делать.
Скажи она с самого начала, что ради карьеры будет способна на все, у меня ни секунды претензий к ней не было бы. Но раз Никита заявляла иные принципы, осуждала всех, кто думал не так, как она, ярко осуждала того же Шефа именно за то, что делала сама, ее поведение в последних сериях сезона выглядит лицемерным, как минимум. Что не может не задевать.
Более того, сделай Никита все это ради свободы и ради невозможности пребывания в Отделе (как она и говорила), я бы поняла. Мир таков, цель правдывает средства.
Это первое.
И раз уж мне тут девочки пытаются рассказать, что это совершенно нормально, что Никита никому ничего не обещала и не клялась, что раз уж сами ничего не заметили, значит сами и виноваты, нефиг обижаться, то почему бы не представить, что Никите было выгодно прикрытие Майкла. Почему это должно быть более ужасно, чем нормальность лицемерия и предательства?
Роман с Майклом действительно очень помог карьере Никиты, очень приблизил ее к цели, а значит был выгоден. Роман с простым оперативником ей ничем не помог бы, поставил бы в сложное положение в смысле выполнения ее задания.
Это второе.
И если Ник Майкла все-таки любила, то использовать его в темную было, мягко скажем, подло. А если не любила, не клялась, то какие проблемы с выгодой?