Обновленные впечатления. Как вам четветый сезон ЛФН?

LenNik (Пятница, 05 декабря 2008, 18:09:25) писал:

Не согласна. ИМХО - это знак вежливости. И никакой это не способ заставить прекратить общение. Или ты считаешь, что только втирая другому свою правоту можно создать интересное общение? Мне вот интересно, попросить человека подробнее рассказать о своих соображениях. Попытаться понять его. А не подлавливать его на каждом слове.
Что, неужели так сложно понять другого человека?

Цитата

Я высказала свое ИМХО о том, что процитированный мною твой пост заставит собеседника прекратить всякое общение с тобой. По крайней мере в такой форме.
Вот, собственно, это и есть мое личное мнение.

Цитата

Видимо, создать интересное общение можно только декларируя личное мнение.
Хотя, мне всегда казалось, что общение - это процесс, когда разговаривают, а не декларируют. А так же воспринимают чужие аргументы, а не ИМХОвые аксиомы.
Но это мое личное мнение.

LenNik (Пятница, 05 декабря 2008, 18:59:17) писал:

А мое имхо, что не всегда воспринимаешь

Цитата

А я вот тебя уже дважды попросила рассказать о твоих рассуждениях насчет жестокости Пола, его неадекватных тратах ресурсов Отдела, о личных отношениях Медлин и Пола, которые сильно повлияли на Отдел. И привести примеры из сериала. Мы ведь все его смотрели и сразу их вспомним.
Причем, я это сделала именно для того, чтобы тебя понять.
Но, ответа я пока так и не дождалась. И я не подлавливала тебя на словах. Я наоборот, привела тебе свои подробные аргументы с цитатами из спойлеров.
Меня так сложно понять?

Цитата

Я не вижу аргументов.
А ИМХО я прочитала. И восприняла.

Кстати, если тебе не нужно общение (не обмен декларациями)со мной, так и скажи, я могу просто наблюдать.

LenNik (Пятница, 05 декабря 2008, 19:10:36) писал:

У меня сложилось впечатление, что это тебе не нужно общение с мной.
Но если тебе интересно мое мнение о руководстве отдела. Об отношении к агентам, я уже писала вчера.
Об отношениях Пола и Мэдлин... Не личные, сердечные, но корыстные мотивы повлияли на их работу в отделе. (об этом я, помнится, тоже писала ) Шеф захотел через чур много власти (серии 221 и222). Те реальные люди, которые там предстают, тогда были живы, и нам вся закулисна деятельность Шефа представлялась намеками, полутонами. Но я не думаю, что после звонка Никиты, Шеф прекратил свои темные делишки. И именно это привлекло внимание мистера Джонса к отделу.

Цитата

Пусть намеками и полутонами, но прозвучало две версии. Одна из них, по всей видимости, тобой в расчет была не принята.

Цитата

Темными, нетемными это кому как нравится воспринимать. Но должна сказать, что не тех участников из конца второго сезона не этих из конца четвертого и пятого не волновала ни моральная сторона дела, ни судьба мира, ни способ управления Отделом. Все преследовали исключительно личные цели.

Delf (Пятница, 05 декабря 2008, 17:33:25) писал:

как по мне МиШ в 4 были такими же, как и прежде. просто у них образовалась проблема – МиН, которые вообще отбились от рук. Медлин все правильно поняла – они стали реальными соперниками, растущую силу которых следовало сдерживать. я помню два эпизода, где МиН подставили Time to Be Heroes и Сatch a Falling Star – все.

опять же их можно было убрать легко – яд, миссия, бандитская пуля даже после того, как Джордж зажарился и шантаж при помощи Эдриан отпал, отношение к Майклу и Никите (их отношениям) не изменилось.

я не всегда согласна с политикой МиШ – история с клонированием, идея с процессом Гельмана, Формитц, даже то, как убрали свидетелей в деле с Эдриан или парня, заменившего Биркоффа.

но с точки зрения морали МиН конца 5го сезона не лучше. все боролись за место под солнцем

Цитата

Може это дествительно и так, НО...как-тораньше они обходились без методик Гельмана и без выдавания замуж (хотя как показала исторя с Чарльзом идея то не новая )

Цитата

Да в пятом сезоне полный ковардак! Точно все ьоролись за место под солнцем: Шеф шо б не выпнули, Никита что б до информации добратсья, потом что б Майкла вернуть, Майкл что б вернуться, получить информацию о сыне и утащить Никиту с собой, Джонс что б не дать Никите слинять и выпнуть Майкла, затолкав Никиту во главу Отдела, Квин что б быть при власти! Ну а что там террорристы вытворяют - всем было по большому счету пофигу! ВСЕХ НАДО БЫЛО В РАСХОД!!! Вместе с ДЖОНСОМ!!! его аще в ПЕРВУЮ очередь!!!!

Ну а вообще то Сурноу же сам признался, что их задолбало Майкла с Никитой то сводить то разводить и в 4-ом они решили что хватит этой фигней заниматься (весь третий сезон только и делали что сводили и разводили). В итоге занялисьдругой фигней
А вообще, закончили бы сериал на 404-ой серии и всем было бы хорошо!!! Все в Отделе, всеживы и недосказанность вроде как есть...
Хотя нет, я потив мне еще пара серий из 4-ого очччч нравится

Цитата

А по-моему я только и делаю, что задаю тебе вопросы, на которые ты не считаешь нужным отвечать.

Цитата

А почему ты версию Эдриан считаешь правдой? Эдриан не могла врать?
Она ведь пристрастная сторона. Она боролась с Отделом из мести и для того, чтобы освободить место себе и своей организации.
Для Эдриан нет морали, она была готова убить Майкла, который ее спас и при этом заявила, что ничего личного.
Почему ее версия для меня должна быть истиной?

Может это действия Шефа привели к тому, что мир не взорвался?
В любом случае, он действовал с разрешения Джонса, который был в курсе и следовательно был согласен.

И я уже задавала где-то здесть этот вопрос.
Зачем Шефу еще власть, если у него ее и так предостаточно? Он и так повелевает миром, его приказ способен свергнуть правительства. Зачем ему еще власть, если у Джонса ее все равно больше?

Цитата

Снова хотелось бы хоть каких-то конкретных примеров.