LenNik (Пятница, 22 декабря 2006, 15:46:48) писал:
И
какие именно рекомендации были далеко не всегда психически здоровыми? Тоже очень хочется конкретных примеров, списка какого-то.
Какие решения в пользу безжалостности были приняты по рекомендации Медлин и при наличии альтернативы? Опять же списочек.
Лена, ты прекрасна знаешь, что наш спор о Меделин бесконечен как вселенная. И наши взгляды на то, что она делала зависят от нашего мировозрения и от того, как мы в целом смотрим на жизнь Каждый видит Мэдди по своему и оценивает ее поступки исключительно со своей колокольни. Если я начну перечислять тебе ситуации которые считаю извращенными и больными, ты немедленно приведешь мне кучу доводов, что они были совершенно здоровыми, и иначе просто быть не могло, потому что таковы условия, правила, закон, порядок.... бла-бла-бла... такова общественная жизнь хомячков .....
Тоже самое касается и решений в пользу безжалостности: бесконечного морального и психического насилия над людми, тотального подавления их личности - которое я считала совершенно неприемлимым и к которому по моему мнению, совершенно не было необходимости прибегать. Надо было лишь просто правильно создавать для людей мотивацию.
Думаю нет нужды доказывать, что в плане мотивации Отдел был, мягко говоря, не силен . То, что все там держалась исключительно на страхе смерти, на подстгивании холодной жестокостью - а впереди заботливо сулилась одна только смерть - видимо считалось более перспективным, чем стимулы ( о "Великой Цели" сообщать мне не нужно - в Отдел, в отличии от террористов, набирались не фанатики) Все, что от людей там требовалось - быть машиной и выполнять задания. Т.е живи как свинья: спи, ешь, пей, трахайся ходи на задания и снова спи, ешь, пей... Воображай, что это работа по контракту. Но не дай тебе бог заиметь хоть какие-то чувства, привязанности или какую-то отдушину, слабость... Извини конечно, но так живет только быдло. Вот им хорошо. А у большинства людей должен быть хоть какой-то стимул к существованию - не одно лишь тупое выживание ради выживания. Как говориться "не хлебом единым жив человек" Иначе это уже не человек.
И вот почему-то об этих стимулах Меделин как-то не торопилась позаботится. Более того, она не забывала регулярно и заботливо у всех их отнимать. Спрашивается зачем? Ведь так они станут умирать еще быстрей - какой для них смысл в той жизни, которую Меделин считала единственно допустимой в Отделе?
Почему она не желала просто использовать сильные стороны каждого в тех направлениях, к которым они имели внутреннюю склонность? Почему обязательно нужно было переламывать людей совершенно в другую сторону, которая была им ненавистна и отвратительна? Причинять им лишнюю и по сути никому не нужную - малоэффективную в результатах - боль? (потому как психика у людей не железная - она не закаляется, уж извини, чтобы вы по этому поводу не думали - а очень быстро изнашивается.)
Помню, смотрела как-то одну передачу - мужик рассазывал, как дрессирует кошачих... Он говорил, что вообще их не дрессирует, а просто выявляет их личные склонности и начинает развивать их. Он не принуждал их делать то, что им не нравится, он лишь учил их правильно делать то, что они хотят. И результатов добивался фантастических.
Человека, конечно, не так уж и сложно превратить в животное, выдрессировать настолько, что тот станет выполнять только заданные функции. Но тогда уж не жалуйтесь, что он отупел. И примите, как факт, что для его стимулирования вам придется всякий раз снова и снова отыскивать новые больные места и бить по ним - пока он на какое-то время, через боль, снова не оживет и не начнет что-то соображать.
На мой же взгляд это вообще бессмысленная трата времени. Т.к. тех же результатов можно достигнуть гораздо меньшими усилиями - и гораздо более простыми решениями. Но Меделин, к сожалению, простых путей не любила и не принимала.
Тем не менее, ты хотела примеров? Что ж, пару приведу...
Меделин ведь была очень честная, верно?...
И это было, конечно, так уж нужно "честно" говорить Никите, которая находится на грани эмоционального срыва, что нет дорогуша ты останешься здесь навсегда, хоть завойся от боли... Это я по поводу стимлов и мотивации. Главное лишить человека всего, да? Даже надежды - хоть она и умирает последней? Тогда какой смысл рассчитывать, что люди после этого стануть жить и эффективно работать? Казалось бы чего проще, намекни ей на возможность в отдаленном будущем, дай ей пережить этот день - она справится и в дальнейшем будет работать еще лучше. Но нет, нужно доломать!
А какой смысл, спрашиватся, было требовать от Майкла, чтобы он самолично дал матери своего ребенка яд? Какого черта надо было принуждать его к такой муке, когда прекрасно можно было обойтись и без него - что и было в итоге сделано?
Зачем вообще надо было без конца ковырять в больных местах людей? К чему эти бесконечные проверки на прочность - словно Медди прям-таки задалась целью выяснить сколько вообще способно вынести человеческое существо, прежде чем свихнется от боли.