"Через четыре световых года".

Я не упрекаю ее в лояльности к Петросяну, я ее упрекаю за модель поведения, которую она выбрала. Разве это была обычная в каждой бочке затычка Никита? Да, сэр, нет, сэр - только мы и слышали. Почему при Поле она не была такой покладистой и исполнительной?

______

Потому что Пол ей позволял.
Вообще распустил всех донельзя. Петрозиан был прав - это была не так организация, которая подразумевалась изначально и которая должна была быть по уставу. Слишком много эмоций в Отделе)

И если бы Шеф помер - то к Петрозиану не было бы никаких претензий, как к руководителю. Чего они там все и боялись, привыкнув к Полу и Мэдлин и тем мунечкам, которые они разводили.

Хотя нельзя и забывать, что "добрый" Пол отправил Никиту на ликвидацию.

Новый шеф всегда хуже предыдущего. Хотя нельзя и забывать, что "добрый" Пол отправил Никиту на ликвидацию.

За дело.

И если бы Шеф помер - то к Петрозиану не было бы никаких претензий, как к руководителю. Чего они там все и боялись, привыкнув к Полу и Мэдлин и тем мунечкам, которые они разводили.

Вообще распустил всех донельзя. Петрозиан был прав - это была не так организация, которая подразумевалась изначально и которая должна была быть по уставу.

Рассказ о том, что чувствуешь себя морально плохо и стал основной причиной для ликвидации

Скорее за наивность. Не нужно было с Мэдлин откровенничать. Рассказ о том, что чувствуешь себя морально плохо и стал основной причиной для ликвидации. Нужно всегда быть в тонусе и демонстрировать позитив. В принципе, ничего нового: так везде. Просто не везде нужно убивать и рисковать каждый день жизнью.

Да нет. Этот разговор ничего не изменил. Абсолютно. Может быть только ускорил. Незначительно.

Никита и ее печали такие уникальные. В Отделе прям не сыщется людей, которым тож иногда взгрустнется, и чего, их всех убивать? А кто работать будет?

А в чем ты видишь причину?

Так почему все-таки ликвидация?